[Cryptozoologie - Yéti] Le yéti est un croisement d'ours selon Bryan Sykes

La nouvelle théorie du jour est que le yéti est le fruit d'un croisement entre un ours brun et un polaire ...

Jeudi 17 octobre 2013

J'aimerai après Ketchum présenter un chercheur britannique de l'université d'Oxford, du nom de Bryan Sykes. Selon lui, le yéti est un croisement d'ours de deux espèces différentes !


Bryan Sykes est un généticien, il dit qu'il a soumis à des tests une série d'échantillons de poils d'animaux trouvés dans l'Himalaya.

Sur la BBC, il a dit :

" Nous avons trouvé une correspondance génétique totale entre deux échantillons provenant de l'Himalaya et un ancêtre de l'ours polaire. "

En comparant l'ADN de deux créatures non identifiées de la région du Ladakh en Inde et du Bhoutan avec un échantillon prélevé sur la mâchoire d'un ours polaire trouvée sur l'archipel norvégien de Svalbard où il a vécu à une période remontant à au moins 40.000 ans et jusqu'à 120.000 ans, on s'est aperçu que cela correspondait à 100 % !

"Il y a encore du travail à faire pour interpréter les résultats. Mais nous pouvons nous interroger sur les explications possibles. Cela pourrait dire qu'il y a une sous-espèce d'ours brun dans l'Himalaya qui descend de l'ancêtre de l'ours polaire. Ou alors cela veut dire qu'il y a eu une hybridation plus récente entre l'ours brun et le descendant de l'ours polaire ancestral. Si son comportement est différent des ours classiques, comme le rapportent des témoins, cela (son caractère hybride) peut être la source du mystère et de la légende."

Sources : Levif.be

Le yéti n'a pas fini de faire parler de lui, mais cette idée d'ours me rappelle Reinhold Messner, qui pensait que les népalais confondaient un ours avec l'hominidé inconnu.

La parole est à vous.

Hum, bien que cela reste une hypothèse valable, je doute vraiment qu'il s'agisse d'une hybridation entre ours brun et un ancêtre de l'ours polaire. Déjà par rapport à l'agressivité naturelle des ours polaires et des ours bruns. Même si l'on considère que le yéti vit dans des zones complètement isolées, et inhabitées par l'homme, et que bien entendu personne n'est tombé nez à nez avec "cet" ours, s'il s'agit bien d'un animal de cette espèce. Je pencherai plus pour un primate. Peut être faut-il attendre des résultats plus détaillés.

Qu'on découvre un nouvel ours dans l'Himalaya, pourquoi pas ? Mais pour moi, rien à voir avec le Yéti. Messner avait déjà fait le coup en son temps (complètement absurde vu par ailleurs les pièces qu'il montre) : http://daruc.pagesperso-orange.fr/messner.htm

à+

D'accord avec toi Jean, la théorie de Messner était débile vu les preuves fournies mais bon il y avait peut-être un enjeu éditorial derrière. En sachant que cette théorie plaisait plus aux sceptiques et ouvrait de nouvelles perspectives de vente.

En fait ce qui est dérangeant, Maniak, c'est que comme tu le dis les ours ne marchent pas sur deux deux pattes mais courent sur quatre pattes. Et justement, certains témoins disent que le yéti fuit et escalade les sommets sur quatre pattes. Maintenant ne signifie pas nécessairement que certains "yétis" en admettant qu'il en existe trois espèces différentes soient des ours mais cela donne quand même certains doutes ...

Je suis plutôt d'accord avec toi, Macha, mais en attente de preuves on ne peut rien dire. Pour moi c'est l'intelligence qui est plutôt primate que ursine; même si l'intelligence est quelque chose de très subjectif mais ceci est un autre débat.