L'ancêtre de Denisova confirme sa différence

L'ancêtre de Denisova confirme sa différence

La famille humaine s'agrandit.

Intéressant, mais ça complique une fois de plus l'histoire du genre homo, déja très controversée. Espérons en savoir plus durant l'année 2011

Et bien on attend cette analyse avec impatience en tout cas !

J'avoue avoir quand même un peu de réticence sur le point suivant : les chercheurs ont établi une nouvelle famille d'homo à partir de fragments de phalanges d'un seul individu.

Qui nous dit que cet individu n'était pas une anomalie génétique ?
Comment savoir si une famille supplémentaire d'hominidés existait bel et bien quand on part sur des bases aussi parcellaires ?

maniak a écrit:

Je suis un peu d'accord avec la question de Steph, mais il semble que la répartition des gènes semble en faire une espèce à part entière.
Sources : le web pédagogique, rtbf, MaxiSciences

Ce qui signifie en toute rigueur impossibilité ou au moins difficulté d'interfécondité spontanée dans la nature. Une analyse ADN permet-elle de de le discerner ?

à+

JR a écrit:Ce qui signifie en toute rigueur impossibilité ou au moins difficulté d’inter fécondité spontanée dans la nature. Une analyse ADN permet-elle de de le discerner ?

à+

Je suis d'accord avec toi Jean, mais si il n'y a pas inter fécondité au moins à un moment, comment 6% du génome des Dénisovans se retrouvent chez les Papous ? Il a bien phallus qu'un papa mette la p'tite graine, non ?

Phil, je suis aussi d'accord avec toi, le fait que les ossements de l'espèce soit si rares a pu prêter à confusion mais cette analyse, même sur un seul prélèvement confirme bien l'hypothèse de départ et qu'il ne s'agit pas d'une singularité physique particulière bien d'une constitution différente de la notre.

Salut les amis,

Je me permets deux petites incises suite à vos remarques :

- d'une part la variabilité individuelle peut s'avérer très forte au sein d'une même espèce, que ce soit au niveau morphologique (un pygmée d'1m20 est un sapiens au même titre que Robert Wadlow avec ses 2m72 et pourtant quelles différences), ou au niveau génétique. Et quand on se base sur des ossements très rares, il faut donc être extrêmement prudents car les ossements peuvent provenir d'un individu assez atypique au sein de son espèce.

- d'autre part quand il y a spéciation, cela se produit sur un laps de temps relativement long, à l'échelle de pas mal de générations d'individus, ce qui signifie qu'avant que la spéciation soit complètement aboutie (d'où l'inter fécondité devenue impossible), il y a encore pas mal de possibilités de métissages féconds.

Pour revenir au passionnant message qu'Eric a publié, cela tend à aller dans le sens de vagues d'homos partant d'Afrique, cela étant en partie du à des changements climatiques ayant eu lieu en Afrique à plusieurs reprises !
Je vais être très schématique et donc réducteur : au moins une 1ère vague d'Homo Erectus a migré en Europe et en Asie : des changements climatiques ont "isolé" ces populations d'Erectus européens et asiatiques qui, selon des contextes légèrement différents ont évolué en Néandertaliens et en Dénisoviens. Il se peut même que ces Erectus étaient déjà des pré-dénisoviens, et que pour des raisons contextuelles de survie ils aient davantage évolué en Europe sous forme de Néandertaliens (d'où l'ancienneté plus "grande" des dénisoviens selon l'analysé évoquée par Eric) et moins en Asie où la survie aurait pu être plus aisée et nécessiter moins d'évolution adaptative.

Puis, longtemps après mais pas suffisamment pour que les spéciations soient achevées , d'autres changements climatiques ont eu lieu, et une nouvelle espèce d'Homo est partie d'Afrique, les Sapiens : en Europe ils ont découvert les Néandertaliens et se sont métissés pour partie avec eux, et en Asie les Dénisoviens avec qui ils se sont métissés pour partie aussi.

Cela donne donc de nos jours des Sapiens aux patrimoines génétiques un peu différents :
- les Sapiens d'Afrique avec 100% (pour ce que nous en savons) de gènes Sapiens
- les Sapiens d'Europe avec environ 5% de gènes néandertaliens
- les Sapiens d'Asie avec environ 5% de gènes dénisoviens (ce que nous croyions être des gènes néandertaliens chez les asiatiques ne seraient que des gènes similaires entre néandertaliens et dénisoviens)
Et peut-être des Sapiens eurasiens ayant un peu de néandertaliens et de dénisoviens.

Mais nous ne sommes sans doute qu'aux prémices de découvertes supplémentaires qui nous permettront enfin d'y voir plus clair dans la phylogénie des espèces d'Homo

Le chainon manquant deviendrait il le maillon faible de la chaîne de l'évolution ?
C'est un peu l'impression que me laisse cette analyse, si on ajoute les possibilités d'évolution regressive de chaque genre Homo, les combinaisons deviennent rapidement infinies en nombre.