Un hominidé inconnu filmé en Ukraine

Samedi 02 avril 2011

L’Ukraine et plus précisément les montagnes près de Yalta, un lieu où on entend parler de bigfoots depuis deux semaines à présent.
Evidemment le terme de bigfoot est imagé car comme beaucoup le savent ce dernier vit en Amérique du Nord et non en Ukraine.
L’histoire est partie de deux personnes qui auraient filmé un hominidé inconnu au printemps cette année, la vidéo est parue sur youtube le 18 mars 2011.


Voir article complet et vidéo : Bigfoot en Ukraine : Des similitudes avec le super 8 de Patterson

Dans cette vidéo on observe un hominidé qui se déplace et faisant penser qu’il fuit.

Qu’en pensez-vous fake, imitation du super 8 de Patterson / Gimlin, ou preuve de l’existence d’un hominidé ukrainien ?

Très franchement, je pense a un fake.
Sinon pourquoi ces personnes n'ont pas essayer de suivre ou d'attraper ce "bigfoot" ?

C'est drôle mais je ne suis pas sûr que quand tu vois un animal qui semble mesurer plus de 2 mètres devant toi tu cherches à le suivre si tu n'as aucune armes et que tu n'es pas venu pour cela.
On ignore pour quelles raisons ces deux personnes se trouvaient dans les bois mais ce n'était pas je pense pour l'hominidé.

Oui, je suis d'accord avec toi Phil. Mais ce que je voulais dire c'est que par exemple, avec un simple téléphone portable, on peut filmer ou prendre en photo un animal pendant longtemps, non ?
Après on peut comprendre que les photos ou films ne soient pas d'une qualité extraordinaires, mais il devrait y avoir plus de deux photos ou plus de 20 secondes de film pour me convaincre de m'intéresser au témoignage.
Concernant, une créature de 2 mètres et dangereuse, j'ai vu un photographe qui prenait des vues d'ours kodiac à moins de deux mètres. Le photographe en question était un ami de Jordi Magraner, je ne me souviens plus de son nom, mais Jean Roche était présent aussi (Jean si tu nous lis, c'était à Valence en 2000 environ).
HS : désolé s'il y a des fautes, problèmes d'ordinateur, je ne vois que la moitié de mon écran, et devine la moitié des posts aussi. Au passage si quelqu'un connait la solution, grosse barre bleue sur la moitié de l'écran.

Comme ce n'est pas la première fois que je lis cet argument je vais expliquer vite fait :

Il existe des logiciels qui servent à couper les vidéos pour ne garder que les parties importantes, donc le fait qu'un film soit court ou ne montre que la créature n'est pas une preuve de canular seulement cela peut être du au fait que la personne n'a mis que l'essentiel en ligne.

Pour approcher de grandes créatures les professionnels le font mais pas les promeneurs (ou très peu).

Je veux juste insister sur ce point le fait qu'une vidéo soit courte ou ne montre qu'un cryptide et soit coupée juste après et avant son passage n'a rien de truquer en général c'est même fait exprès.

Je n'avais pas vu les choses comme cela Phil et en effet ton explication est logique.
Tu m'as fait changer d'avis, pas forcément sur cette vidéo, mais sur la façon de regarder ces témoignages vidéos.
(En même temps les logiciels et moi, hein... ).

Content que tu ais appris quelques chose mon ami et oui je sais que tu n'es pas un ami de l'informatique.
En tout cas voilà pour ma part une coupure de vidéos n'est pas une preuve de canular je voulais juste le dire car j'ai déjà envoyé des vidéos sur dailymotion et c'est très long même pour une vidéo de moins d'une minute donc autant enlever le superflu, surtout que si vous mettez une vidéo de 10 minutes pour un passage de 30 secondes peu de gens s'y intéresseront en justifiant cela par une perte de temps inutile.