Homo-orcus

Bonjour, j'aimerai vous "parler" d'Homo-orcus, car je trouve que cet être est un peu passé au travers de la médiatisation qu'il méritait.

Donc voici:

1. qui est-il?

On considère (voir liste de scientifiques plus loin), qu'Homo-orcus est un hominidé vivant actuellement dans les grandes forêts d'Europe.
Par exemple, en France on le trouverai en Auvergne, dans le pays basque, et peut-être ailleurs.

2. D'ou vient-il?

D'après les premières hypothèses Homo-orcus serait venu d'Asie, il y a environ 1500 ans, en suivant des troupes nomades (comme les Huns), car il semblerait qu'Homo-orcus dépende de l'homme pour se nourrir. (de son bétail, de ses enfants?).

3. Pourquoi le cas Homo-orcus est-il plus sérieux qu'il n'y parait?

Parce que , pour une fois, l'état français (ministère de l'intérieur), des institutions et des scientifiques ( CNRS, INSERM), semblent prendre très au sérieux ce cas qui relève de la cryptozoologie.
On trouve parmi les scientifiques:
- le professeur Josué Feingold; ex directeur de laboratoire a l' INSERM.
-Roselyne Patou Mathis; directrice de recherche au CNRS, préhistoire.
-Pierre Darlu; directeur de recherche au CNRS, génétique.
-Jean Guillaume Bordes; paléontologue.
-et la liste est encore longue.

Voila, pardon de faire aussi court, sur ce sujet, mais j'ai un emploi du temps pro, très très serré.
A noter qu'il existe un film sur Homo-orcus, je n'ai plus le lien, mais une petite recherche sur le net devrait vous le fournir facilement.

Salut Hervé,

Ne fais-tu pas référence à un documentaire diffusé sur France5 je crois (ou Planète) voici quelques mois ?

Très bien réalisé, intéressant, quasi-crédible, mais à la fin du documentaire il s'avère qu'il s'agissait d'une fiction/canular assumé par l'ensemble des scientifiques qui y ont participé.

Je me demande si cela n'a pas été diffusé le 1er avril d'ailleurs ... Peut-être que je me trompe, je vais essayer de cherche des sources là dessus. Voilà le site : http://web.me.com/patrick.glotin/homo-orcus/le_film.html

Le DVD est à vendre sur Amazon pour ceux qui n'ont pas la chaine Planète : http://www.amazon.fr/Homo-Orcus-une-Seconde-Humanit%C3%A9/dp/2355270554/ref=cm_cr_pr_product_top/277-6701814-6752514

Le côté positif c'est que c'est bien réalisé, agréable à suivre, et même passionnant. Cet homo orcus tel que décrit dans ce pseudo-documentaire serait assez compatible avec des sauvages et velus qui suivraient les sapiens très discrètement dans leurs grandes migrations.

Le côté négatif, c'est que soit on pense que l'argent des recherches est parfois bien mal consacré, soit on deviendrait presque parano en se disant que ça ressemble à une tentative de débunkering digne des x-files pour rendre farfelue d'emblée toute recherche même sérieuse sur les hommes sauvages reliques

On en avait parlé dans le lien ci dessous déjà :
Un hominidé inconnu pour le 1er avril

Bon pour ce qui est du documentaire certains y voient une utilité moi je reste dubitatif ...
Bien réalisé on est d'accord mais la question qui se posent quant aux publications est l'effet sur les personnes qui ne s'intéressent pas à la cryptozoologie, je ne fais pas vraiment cela pour faire rire les gens en leur sortant la blaguounette du 1er avril pour ma part en tout cas.

Pour en revenir un tant soit peu à des faits présumés réels dans les Pyrénées on pourrait à la rigueur rechercher non pas l'homo orcus mais le basajaun.

PS : Quel blagueur ce Philippe Coudray !

Diffusé le 01/04 ils ont de l'humour sur planète

J'ai failli me faire avoir mais la décision de l’éradiquer sans autre forme de recherche était trop grosse

Et mon instinct de chasseur m'a soufflé a l'oreille: comment traquer un hominidé qui a réussi a ne même pas avoir été observé plus de 2 fois

Mon père et mon grand père l'étaient, j'y allais quand j'étais môme mais comme je n'aime pas trop le gibier tuer inutilement pour le sport bof

Du coup je fais du paintball on traque une proie qui pense a la même vitesse que soi (pas toujours !)

Fallait pas me tenter Hervé !

sinon, pour Maniak, ne culpabilises pas, j'ai moi aussi été pêcheur quand j'étais jeune, c'était culturel dans ma famille et puis c'était surtout le côté nature sauvage et grandes étendues avec peu d'humains qui me plaisait (marais de la grande brière en basse Bretagne).

Je rejoins l'avis de Philippe, bien que le pseudo-documentaire soit agréable, je ne comprends pas la finalité de réaliser ce canular couteux qui peut engendrer pas mal de confusion ?!

Je n'y vois que trois objectifs :
- faire du fric mais cela n'a semble t'il pas été le résultat ?
- faire de la pub pour l'équipe de réalisation (réalisateur, scénariste, équipe technique) pour montrer leur savoir-faire
- et, désolé d'y revenir mais ..., réaliser une opération de débunkering face à des idées venant de la cryptozoologie dont on n'a pas démontré qu'elles sont fausses. Or si certains veulent les étudier (voire pire), autant poser un voile dessus à l'instar de ce qui a pu être éventuellement fait concernant les OVNI.

Vous en pensez-quoi ?

Publicité c'est sûr, et fric pourquoi je connais virtuellement un des intervenants du documentaire et il ne m'avait contacté que pour lui faire de la publicité il y a un an de cela, certainement considérait-il que c'était normal vu son nom !

C'est la question que je me suis posé et je crois que comme le dit Philippe pour les intervenants l'intérêt est surement la pub, l'équipe de réalisation et les intermittents ont un salaire et font leur compte d'heure

Mais pour la chaîne discovery je pense que c'est une touche d'humour, qui lui permet aussi de rappeler la vocation de vulgarisation scientifique de ses programmes et le fait qu'il faut pas croire TOUT ce qu'on voit a la télé, bêtement, juste parce qu'elle le dit

Bonjour Cend tu aurais pu au moins pu te présenter avant enfin il n'est pas trop tard pour te présenter.
On peut le dire car on connaît un peu le réalisateur tout simplement et qu'il n'a jamais nié que ce n'était qu'un docu fiction alors oui il y a des intervenants qui parlent d'analyse adn etc ... mais le truc c'est que ces derniers jouent la comédie pour montrer la méthodologie cryptozoologique.
Alors pour les thèses cohérentes je suis d'accord et c'est volontaire.

L'histoire est crédible c'est sûr, je pense que c'est ce que Coudray visait ce qui est plus dommageable mais heureusement on répand la vérité ici par exemple c'est que des personnes ont cru que c'était une histoire réelle à 100 %

Effectivement, Hibouc, on savait qu'il s'agissait d'une fiction.
De fait, je me pose une question, si le terme fiction avait été remplacé par documentaire réel ou témoignage, quel aurait-été l'impact sur la communauté scientifique, publique etc...
Finalement avec un bon documentaire, on peut faire croire ce que l'on veut.
Je me pose une autre question, pourquoi y a-t-il encore des miettes de pain dans mon clavier alors que je l'ai entièrement démonté et remonté?

Frédéric a écrit:C'est une question existencielle...

Tu connais pas encore notre Hervé, sa dernière question existencielle était "Le capitaine Haddock dort-il avec sa barbe en dessous ou au dessus des couvertures ?"

Si tu as une réponse Fred on est tout ouïs

Sans rire
Fred tu es belge* et fan de Tintin je crois ? C'est dans Coke en stock cette histoire de barbe de Haddock ? Quelqu'un m'a dit que oui mais je n'ai pas l'album et je ne m'en souviens pas.

*Je n'ai pas de préjugés, mais c'est un peu un héros national je pense.

Je suis belge, il est vrai, mais aux âmes bien nées...

Qu'est-ce que je raconte, là ?

Bon, reprenons : je suis Belge - et bien Belge encore, puisque dans mes ancêtres on compte au moins un Écossais, une Polonaise, quelques Flamands et Wallons...

Pour ce qui est de barbe (et non de l'âge) du Capitaine, je pense bien que c'est dans «Cocke en Stock». mais, je peux confirmer, ne possédant pas non plus l'album (y préférant, d'ailleurs, «Tintin au Tibet» - c'est un forum de cryptozoo, ne l'oublions pas !)

Quant au côté «héros national», ça se discute : ce serait plutôt Tintin, quoique certains lui préfèrent soit Archibald Haddock (mon préféré), soit Tryphon Tournesol - sans parler du tandem Spirou et Fantasio, voire même Gaston Lagaffe (que je serais tenté de placer avant Haddock et Tournesol, d'ailleurs).

Intéressant tout cela mais tu oublies Chichille Talon et Alambic Dieudonné Corydon Talon j'adore ces types !!!

En fait je me suis mal exprimé, je pensais à l'oeuvre complète avec tout le personnages de Tintin et pourquoi pas Hergé le créateur.

Je lis les origines dont tu parles et m'aperçois que la plupart des français oublions souvent qu'il y a belge, wallons et flamands en Belgique. Je ne me trompe pas ?