L'équation de Drake

maniak a écrit:

Cette célèbre équation posée par Frank Drake en 1961 a pour but d'évaluer la possibilité de vie dans dans l'univers et se voit alimentée par les découvertes récentes concernant les exoplanètes.

Toujours la même chose, on considère que la Terre est adaptée à la vie. Sait-on combien de forme la vie peut prendre ?

à+

maniak a écrit:

Je m'excuse encore une fois de t'avoir "enduit des reures", JR

Mais je n'ai fait que donner mon point de vue sur cette fameuse équation ! Et tu penses ce que tu veux ou ce que tu peux de ton côté !

à+

Je rejoins JR quant à notre capacité à croire que seules les conditions terrestres peuvent permettre l'émergence d'une vie ...

Par ailleurs, attention à ne pas confondre la probabilité que la vie existe ailleurs (qui est très proche de la certitude à mon sens), et la probabilité que des civilisations extra-terrestres existent et ce de façon simultanée à la nôtre (ce second cas me semble beaucoup plus ténu, je m'en étais déjà expliqué ici je crois) !
J'ai toujours en tête le paradoxe de Fermi à ce sujet ...

A+

JR a écrit:

maniak a écrit:

Je m'excuse encore une fois de t'avoir "enduit des reures", JR

Mais je n'ai fait que donner mon point de vue sur cette fameuse équation ! Et tu penses ce que tu veux ou ce que tu peux de ton côté !

à+

Je ne sais pas comment je dois prendre ça Jean

maniak a écrit:Je ne sais pas comment je dois prendre ça Jean

Je jure en tout cas qu'il n'y avait aucune intention désobligeante ou dévalorisante ! Moi aussi, je pense ce que je peux ! Mais j'admets que la formulation, heu...

à+

Merci Jean

Ta parole me suffit amplement

Je relance le sujet suite aux récentes découvertes des télescopes kepler ou Corot.

Des exoplanètes par milliers, rien que dans la galaxie, dont une bonne partie peuvent fournir un environnement plus ou moins similaires à la notre.

Drake avait posé son équation en fonction des connaissances de son époque, et abouti à plus ou moins un million de planètes pouvant abriter la vie dans la galaxie. Ces valeurs sont aujourd'hui revues à la baisse malgré l'augmentation exponentielle du nombre de mondes possibles. En effet les conditions nécessaires au développement de la vie (telle que nous la connaissons) sont finalement plus rares que ce que Drake avait envisagé.

Un exemple : Les fumeurs noirs.

La découverte de ces cheminées ou mont hydrothermaux a démontré que les scientifiques avaient commis une grosse erreur en pensant que toute forme de vie était basée sur la photosynthèse et que la chimie pouvait parfaitement remplir cette fonction en l'absence de toute lumière, la chimiosynthèse venait de faire son entrée dans le royaume de la biologie.

Cependant toutes ces formes de vie ont quand même plus de points communs avec les autres sur terre que de différences. L'eau liquide et le carbone, d'ailleurs a bien y regarder, ce sont des vers, des crabes, des crevettes, des poissons tout à fait similaires aux autres vers, crevettes, crabes et poissons.

Bien sur, on peut imaginer des formes de vie basées sur d'autres éléments chimiques que l'eau et le carbone, ce n'est pas mon point de vue mais ce n'est pas impossible, bien que l'eau et le carbone soit bien plus commun dans la galaxie et l'univers que d'autres éléments bien moins favorables, dirons nous.

Et enfin un autre nom doit être introduit dans cette réflexion, celui de Murphy et de sa fameuse loi.

Si d'autres supports que l'eau et le carbone peuvent effectivement générer la vie, elle doit forcement d'une manière ou d'une autre, l'avoir déjà fait quelque part et pas forcément très loin de nous. Pourquoi des formes de vie simples ne pourraient évoluer à partir du méthane et de la silice par exemple, et si c'est le cas, et pourquoi ne les a t ont pas déjà découvertes ?

Hé bien sur terre, aucune forme de vie connue n'est ou n'a été, basée sur autre chose que le carbone et l'eau, pas plus une simple qu'une complexe, encore moins une intelligente.

Voilà pour moi la source en la matière. Tout ce qui peut arriver, doit et donc, va arriver. Si cela n'arrive pas, ce n'est pas forcément que c'est totalement impossible mais en tous cas très hautement improbable. L'eau et le carbone sont des molécules très répandues et très favorables à l'émergence de la vie et à sa complexification.

On pourrait poser la réflexion de cette manière :

Combien de chance a-t-on de voir une pièce jetée en l'air retomber du coté pile, ou du coté face ? Soit chimiosynthèse contre photosynthèse.

Mais combien de chance a-t-on de la voir retomber sur la tranche, soit eau et carbone contre autre chose, ou encore de ne pas la voir retomber, et là on ouvre la porte à l'improbable.