[Paléoanthropologie] Australopithecus sediba : le chaînon manquant ?

Bonjour à tous,

Après avoir commenté quelques-uns de vos postes à mon tour de poster.

Je vous laisse lire et découvrir cette découverte j'espère que nous pourrons en discuter.

Je vous souhaite une bonne journée et une bonne lecture

Je n'arrive pas à placer la vidéo je vous mets donc le lien

Article : Australopithecus sediba : le chaînon manquant ?

Copyright © 2012 euronews

De nouvelles données sont dévoilées :

Vendredi 12 avril 2013

Il est vieux de 2 millions d’années ce qui indiquent qu’il pourrait être l'un des premiers ancêtres à la base de la lignée humaine.


Depuis 2008, date de la découverte de cet australopithèque des études ont été réalisées, elles montrent une combinaison étrange de traits à la fois humains et simiens. Les études ont été menées sur deux squelettes l'un mâle et l'autre femelle.

Ce qui intéresse au plus point et qui permet de se poser beaucoup de questions et en revenir à cette notion de "chaînon manquant" c'est cette particularité anatomique : si le bassin, les mains et les dents sont similaires à des os humains d’autres sont plus proches du singe comme les pieds, les bras et les épaules.

Il avait beau être bipède l'australopithèque sediba se déplaçait en adoptant une démarche qualifiée d'étrange avec ses hanches tournées et les genoux vers l’intérieur.

Comme la plupart des singes actuels, il possédait de longs bras et des pieds légèrement courbés ce qui lui permettait de grimper aux arbres avec une aisance remarquable.

Darryl de Ruiter, professeur d'anthropologie à l'Université du Texas et co-auteur d'une étude, explique :

"Quand on regarde ces squelettes sous tous leurs aspects, de la mâchoire aux pieds, on voit partout des marques de la transition entre l'Australopithèque et le genre homo*. On peut y observer l'évolution à l'œuvre."

*Genre auquel Nous (Homo sapiens) appartenons.

Les chercheurs se sont également intéressés aux dents retrouvées sur les squelettes et les ont comparées à celles de huit autres hominidés africains et de 44 gorilles. Leurs conclusions suggèrent, au regard des caractéristiques dentaires, qu’Au. Sediba était un proche parent des australopithèques d’Afrique de l’ouest connu sous le nom d’Australopithecus africanus. Les deux espèces seraient plus étroitement liées à l’homme que ne le serait Australopithecus afarensis, australopithèque d’Afrique de l’Est, représenté par la célèbre Lucy.

Aux vues de ces découvertes Australopithecus sediba est considérée comme le meilleur candidat pour le titre de " chaînon manquant ".

D'autres données aussi intéressantes s'ajouteront espérons-le car des fouilles devraient reprendre cet été en Afrique du Sud à Malapa...

Sources : MaxiSciences

Pas sûre que le chaînon manquant existe, il y a l'avant et l'après le chaînon manquant, l'un des avant avec une queue c'est le lémurien Ida et l'un des plus vieux après sans queue c'est bien l'Australopithèque Sédiba. Les recherches ont été faites sur les bonnes couches, fin Tertiaire, Pliocène, mais tout l'intérêt est de savoir ce qu'il mangeait et comment il vivait. On pourrait supposer déjà une organisation pour aller à la chasse comme pour Bili le chimpanzé géant qui chasse même les grands félins. Mais est-ce qu'il se faisait ses habits, taillait sa viande, taillait des lances, etc ?

Une chose d'intéressante c'est que Bili, les grands singes et le " hominidé " mystérieux (dit bigfoot) font des nids sous les grottes alors qu'il y a -450 000ans d'après et le Muséum et les universitaires de partout en France, il dormait en plein milieu des restes de viande puante qu'il avait dépecé dans sa grotte, rien avoir avec les grottes toutes propres et organisées des dessins et des musées, un peu comme ma chambre quoi, au milieu d'une accumulation de détritus (alors on comprend pourquoi les devins de Astérix et Obélix lisent dans les entrailles, les livres tout comme les entrailles ce sont des choses qui s'entassent dans les lieux de repos). Ah oui, les grands singes ne vivent pas au milieu de l'accumulation de leur détritus, mais l'homme oui. Donc est-ce que Sédiba ne rangeait pas son chez soi comme tous les autres hommes préhistoriques ?

Faudrait qu'on invente un Musée sur la vraie évolution de l'entassement des objets dans les chambres et lieux de vie de la préhistoire à aujourd'hui, car ça on ne nous le montre nulle part !!!

waterreedshimmer a écrit:Une chose d'intéressante c'est que Bili, les grands singes et le " hominidé " mystérieux (dit bigfoot) font des nids sous les grottes alors qu'il y a -450 000ans d'après et le Muséum et les universitaires de partout en France, il dormait en plein milieu des restes de viande puante qu'il avait dépecé dans sa grotte

Où as tu lu ou entendu cela ?

Les bigfoots (bigfeet) font donc des nids sous des grottes ? Les singes Billi aussi ? Je n'ai jamais entendu dire cela, et surtout de façon aussi sûr, tu aurais pu dire à la rigueur "feraient" même si ils ne vivent probablement pas dans des grottes.

Les hommes dit des cavernes ne vivaient probablement pas dans des grottes aux dernières nouvelles mais cela mérite quelques recherches car je ne suis plus très sûr.