21/12/2012 la fin du monde !

21/12/2012 La date qui tue

Etant un des fans des bouquins de Hancock, je me devais de faire un sujet pour donner mon avis sur cette supposée fin du monde calculée par les Mayas et leur compte long pour le 21 décembre prochain.

Tout d'abord par fin du monde j'entends la fin de notre civilisation puisque c'est ainsi que le voyait les mayas avec la leur et la fin du temps des hommes. La fin de la planète viendra en son temps mais c'est un autre problème.

Cette théorie, développée dans l'empreinte des dieux, livre au combien instructif sur bien des points de l'histoire qui cherche à établir une corrélation directe entre les civilisations mégalithiques antiques avancées, à déclenché une véritable hystérie collective et s'est vue au fil du temps enrichie d'une foultitudes de possibilités de destructions de notre cher astre domiciliaire.

Je vous mets les plus improbables en premiers, libre à vous de vous faire votre propre opinion en fouinant sur le net les infos ne manquent pas, moi la mienne est faite et je vous la livre.

L'alignement avec le trou noir du centre galactique : Cette théorie trouvait ses fondements dans celles développées par tesla sur l'univers électrique, le boson de Higgs est passé par là et Pfffff.

Nibiru, la planète X, l’expulsion de la terre de son orbite par un trou noir, venus ou autre : tout cela serait visible avec un simple matériel amateur depuis plus d'un mois. Venus a été très observée par les mayas qui en ont établi la révolution, la taille et la distance, elle n'a cependant rien a voir avec le calcul ou la fin du compte long.

La comète Elenine : bah elle devait passer, et Pfffff apparemment elle passera pas.

Le basculement de la croûte terrestre : la théorie est intéressante, mais très controversée, de plus basée sur un gros déséquilibre du poids des calottes glaciaires exercé vers l'équateur celle ci nécessite une importante quantité de glace, or les banquises sont au plus bas et fondent à rythme inquiétant, ne risquant donc en aucun cas de provoquer un déséquilibre quelconque. Exit

Le soleil : il va bien, il surchauffe un peu dans son cycle et nous aussi, aucun signe avant coureur inquiétant d'activités inhabituelles, si ce n'est le réchauffement climatique (sans minimiser notre rôle ni celui de la baisse d'intensité du champ magnétique terrestre) .

La chute ou/et l'inversion du champ magnétique terrestre : bon là on commence à entrer dans le vif du sujet car cette hypothèse est validée scientifiquement, s'est déjà produite par le passé et est corrélée par les mesures dans l'espace où l'intensité du champ baisse progressivement ainsi qu'au sol où le pôle se déplace de plus en plus rapidement. Nous sommes peut être bien à l'aube d'une inversion mais d'ici à ce que le pôle ait parcouru 19700 et quelques kilomètres avant le 21/12 il va falloir accélérer sérieusement le mouvement.

Bien que jusque là aucune corrélation directe n'ait été établie, certains ont avancé que ces variations conjuguées à d'autres phénomènes* pourrait avoir une influence importante sur certaines extinctions en fonction de leur amplitude et des chaînes alimentaires qu'elle touchent. Tous les animaux se servant du magnétisme pour se déplacer, s'orienter, se nourrir peuvent être directement affectés et une bonne partie de notre technologie n'est pas à l'abri (satellites, transformateurs, réseaux électriques, boussoles, avioniques, etc...)

* On ne connait pas les conséquences des effets de transition lors d'une inversion du champ couplée à une grosse éruption, un impact, une importante éruption solaire, la traversée de la queue d'une comète, la météorologie, la climatologie, etc...

Cependant aucune corrélation avec le compte long des Mayas, mais la fin de ce que nous connaissons viendra en son heure, le tout serait d'avoir la pendule.

Les astéroïdes géocroiseurs : ils existent et ils sont dangereux les dinosaures en ont soupé, il y a en gros trois modèles dangereux avec chacun leur conséquences :
1 Ceux qui font moins de 100 m qui sont très difficilement détectables mais qui causent relativement peu de dégâts (d'une échelle régionale à continentale), l'angle de pénétration dans l'atmosphère ayant une importance.
2 Pour la fin du monde ou de notre civilisation il faut plus de 100 m disons jusqu'à 1 km pour faire rond, dégâts conséquents (à l'échelle planétaire), ces deux catégories restent accessibles à une déviation par les technologies actuelles (lasers, impacteurs, propulseurs, efficacité non garantie).
3 Ceux qui font plus d'un kilomètre, énormes dégâts (extinction de masse), là rien à faire, si attendre et prier (efficacité non garantie non plus). Je crois me souvenir que celui de Chicxulub faisait 16 km et qu'à l'impact une partie touchait le sol alors que l'autre était encore dans l'espace.

Pour les trois catégories E=MC2 étant la règle, plus l'objet va vite plus les dégâts sont importants.

Le prochain astéroïde géocroiseur dangereux connu se nomme Apophis 300m, il croisera notre route en 2029 et 2036, jusqu'à présent, la probabilité de collision était estimée à une chance sur 45.000. Elle vient de chuter à 4 sur un million d'après les calculs de Steve Chesley et Paul Chodas, du JPL, cependant un objet d'une taille conséquente (disons 200 m)constitué de roche et de métaux n'est pas facilement détectable et peut très bien avoir échappé à l'attention des astronomes mais peut être pas à celle des findumondistes et astronomes amateurs.

Donc l'hypothèse d'une observation par les mayas d'un géocroiseur ne tient pas même en imaginant qu'ils aient conçu des outils d'observations avancés pour leur époque. Un géocroiseur impactera la terre, c'est certain mais surement pas le 21 décembre prochain.

Le plus probable pour la fin (du monde et de mon avis): le Yellowstone qui tire son nom du souffre présent un peu partout à ses alentours. Ce super-volcan caché sous un parc touristique a nargué les volcanologues pendant longtemps, très longtemps, lui et ses acolytes n'ont en fait été réellement compris et mesurés que dans les années 70.

Ce sont ses dimensions qui cachaient sa véritable nature car son cratère, que l'on nomme caldeira, mesure 45 kms sur 80, en comparaison le cratère du mont St Helens mesure 4 kms sur 2, le Krakatoa 15 kms de diamètre.

Sa fréquence éruptive est d'environ 700 000 ans et sa dernière éruption date d'il y a 640 000 ans donc à l'échelle géologique la prochaine est imminente et pourrait très bien se produire la semaine prochaine. Son niveau d'alerte été rehaussé ce mois ci en raison d'activités volcanique accrue (niveau jaune soit 2 sur 5, 5 étant une éruption majeure, rien de bien inquiétant rassurez vous mais ça bouge un peu plus que d'habitude quand même).

Nous savons aujourd'hui les dégâts monumentaux que ce type de volcan est capable d'engendrer, une éruption à Yellowstone signifierait la fin de la civilisation en tant que telle et serait comparable à un hiver post nucléaire ou à l'impact à vitesse égale d'un corps un peu plus petit que celui qui a causé la fin des dinosaures. Les états unis verraient leur territoire rendu infertile à 80 % et impraticable à 60 en 2 jours mais en une semaine l'atmosphère de la planète entière serait opacifiée ce qui déclencherait un hiver comme Sapiens n'en a jamais connu et des retombées de cendres à l'échelle de la planète.

Sans compter sur l'activité sismique induite dans une bonne moitie de la croûte terrestre qui déclencherait tremblements de terre et tsunamis.

Dans l'absolu, du point de vue de la planète cela pourrait être un bien en mettant fin au consumérisme technico-capitaliste, un bon coup de balai et on repart à 0 pour faire mieux me direz vous !

Grosse erreur, ce éruption en mettant fin au système boursier, mettra en même tant fin aux possibilités d'entretien, de régulation ou de sauvetage de la seule chose qui perdurera longtemps après nous "homo "Sapionce sur ses acquis depuis trop longtemps", nos réacteur nucléaires.
Tous nos réacteur nucléaires, dans les portes avions 2 à 4 par bâtiment, dans les sous marins idem, les centrales de production 4 à 6 en moyenne dans les centrales d'enrichissement 6 à 8 et dont aucun n'est prévu pour être entretenu ou confiné après un tremblement de terre à l'échelle continentale et sous un déluge de cendres corrosives.

Donc l'explosion du Yellowstone serait le première d'une série qui pourrait avoir la capacité d'erradiquer la vie sur terre pour quelques centaines de milliers d'années voir pire définitivement.

Bémol : A l'échelle géologique, la semaine prochaine est peut être dans 10 000 ans et puis les mayas étaient des mathématiciens et des astronomes pas des prédicateurs ni des volcanologues.

Et encore une fois la fin de ce que nous connaissons viendra en son heure le tout serait d'avoir la pendule et de ne pas déclencher notre propre fin en plus de celle des autres, ce qui ferait de nous l'être le stupidement évolué de la création .


Je reste bien entendu tout à fait disposé à me faire convaincre que nous allons tous mourir ..... avant Noël parce que je suis déjà convaincu que nous allons tous mourir de toutes façons.

Ps Les incas et les aztèques avaient la solution aux fins du monde, quelques milliers de prisonniers exécutés et hop problème résolu, monde sauvé. Peut être devrions nous en tirer les enseignements et brûler quelques milliers d'usuraniumuriers diaboliquement capitalistes mais non je rigole ........... ou p'têt' pas

Très bon sujet mon ami merci.

Comme toujours je vais décomposer le sujet cela nous permettra de débattre, vous êtes tous attendus d'ailleurs les membres.

maniak a écrit:Le soleil : il va bien, il surchauffe un peu dans son cycle et nous aussi, aucun signe avant coureur inquiétant d'activités inhabituelles, si ce n'est le réchauffement climatique (sans minimiser notre rôle ni celui de la baisse d'intensité du champ magnétique terrestre).

Comment peut-on être sûr que le Soleil va bien, à part avec un télescope ou un satellite comment avoir des idées sur sa santé interne ?

Très bonne explication claire et à mon niveau,

Je pense personnellement après en avoir parlé un peu ailleurs que 2012 et cette "fin du monde" est due à une mauvaise interprétation propulsée sur le devant de la scène par les médias.

C'est vendeur comme nom pour un article.

Il y aussi la prédiction de Paco Rabanne qui annonçait la fin du monde lors de l'éclipse du 11 aout 1999 :

En 1999, le couturier et extralucide Paco Rabanne annonce la fin prochaine du monde dans son ouvrage "1999, le feu du ciel" paru en mai 1999. L'homme prédit qu'à 11h22, le 11 août 1999, la station spatiale Mir va s'écraser sur Terre. Les débris tombés devraient détruire Paris et plusieurs autres cités. Le point d'impact est précis : le château de Vincennes et la description de l'apocalypse toute autant : des incendies gigantesques et des débris de plutonium ravageront la capitale française mais aussi plusieurs villes du sud-ouest comme Auch, Condom, Mirande et Marmande.

Sources : linternaute.com

J'ai trouvé une image amusante donnant un peu mon idée personnelle sur le sujet :


Autre détail que je trouve un peu vicieux c'est que plusieurs régions du Mexique s'attendent à l'arrivée d'une véritable vague touristique dans les stations balnéaires de l'est du pays ainsi que dans les sites archéologiques, à l'approche du 21 décembre 2012. (D'après MaxiSciences)

Source : MaxiSciences


Ce même article ajoute également que cette prophétie est basée sur des fragments du "Monument 6", une imposante stèle de pierre taillée qui selon les spécialistes ne fait que conter l'histoire d'un seigneur maya dans laquelle la date du 21 décembre est mentionnée et indique la fin d'un cycle long du calendrier maya.

Waterreedshimmer, à l'heure où nos politiciens veulent de la croissance (donc une augmentation nette de tous nos méfaits), tu crois vraiment que tu peux miser


Heu, Hibouc, le popol vuh long parle quand même de destruction par le feu pour notre ère (celle des hommes), la précédente (celle des dieux) s'étant finie par un déluge mais personne n'a jamais établi de lien direct avec la fin du compte long, je te l'accorde.

Sauf Hancock bien sur

Des personnalités politiques parlent de la "fin du monde"...

Vendredi 07 décembre 2012

"A mes chers compatriotes australiens qui sont encore vivants, la fin du monde approche, comme l'a prédit le calendrier maya. Que le coup final soit porté par des zombies dévoreurs de chair humaine, de bêtes démoniaques de l'enfer ou par le triomphe de la K-pop (la pop sud-coréenne: ndlr), vous devez être persuadés d'une chose à mon sujet: je me battrai pour vous jusqu'à la toute fin. Au moins, cela veut dire que je n'aurai plus à faire +Questions et Réponses. Bonne chance à vous tous."

Cette déclaration dite sur un air grave provient de Julia Gillard, voir la vidéo (ci-dessous) tournée pour la radio Triple J, destinée à un public jeune.

Vidéo


Evidemment c'est une émission pour enfant mais que la première ministre australienne tiennent ce genre de propos même pour rire m'épate.

Sources : directmatin.fr

J'avoue ne pas comprendre non plus cette déclaration, elle montre en tout cas si elle n'y croit pas elle même (comme le souligne notre ami Hibouc) qu'elle a de l'humour.

Mes dernières interventions ne tendent pas à montrer le sérieux sur cette affaire car je suis sûr que certains pensent que fin du monde il peut y avoir donc j'ajoute un sondage plus haut.

Alors ma dernière découverte sur le sujet est ce que je viens de lire sur un site, et que je résume :

Au Mexique on vend des kits pour la fin du monde, dedans on peut trouver :

• Des allumettes

• Un couteau spécial pour les boîtes de conserves et "contre les zombies".

• Du chocolat

• Un bloc-notes pour enregistrer des souvenirs et pour allumer un feu de camp

• Une bouteille d'eau (1L)

• Une petite bouteille de liqueur d'anis, qui est produite dans la péninsule du Yucatan qui est considérée un breuvage des Mayas.

« Si la fin du monde arrive en 2012, vaut mieux s'y préparer » indiquent les fabricants des kits. En Russie, un kit similaire comprend une bouteille de vodka, ainsi qu'une corde et du savon.

Sources : La voix de la Russie

Pas à La Nasa reçoit des lettres en grandes quantité de gens qui sont terrifiées. Ils en ont pris 2 comme exemple. La première est une fillette qui expliquait que son meilleur ami était sont chien et elle demandait a quelle date elle devais "l'endormir" pour ne pas qu'il assiste à la fin du monde. La deuxième était celle d'une femme qui demandais si elle devais tuer ces propres enfants ou s'ils avaient un chance de survivre. C'est dramatique. Au lieu de la fin du monde nous risquons d'assister à une situation panique qui pourrait conduire à des suicides ou à des homicides. Mais je n'arrive pas à me donner une idée du nombre de personnes que la fin du monde terrorise car dans mon entourage il n'y a personne.
Dans un registre plus léger, je confirme qu'en 99 il n'est rien tombé sur la ville de Marmande car c'est là où j'habite .

J'avais oublié une ou deux petites possibilités pour une fin du monde et pas des moindres :

Le sursaut de rayon Gamma

Pouvant être engendré par une hyper nova, une collision d'étoiles à neutrons et quelques autres petites choses astronomiques comme les quasars et les trous noirs, le sursaut de rayon gamma est un phénomène des plus destructeur. Pour vous faire une idée, cela serait comparable à un énorme rayon laser dont le diamètre serait celui du système solaire.

Son action serait rapide, efficace et définitive puisque toute vie serait annihilée en quelques minutes et ne laisserai qu'un astre carbonisé et stérile, si il reste quelque chose.

Encore une fois aucun lien avec le compte long

L'instabilité du vide

C'est la dernière née du package findumonde (il commence à y avoir un axe qui se dessine) !

Issue des récentes découvertes sur le boson de Higgs, la théorie voudrait que puisque le boson donne une masse à la matière en fonction d'une fréquence, une modification infime de cette vibration pourrait engendrer un effondrement de la matière sur elle même: conséquence, je vous le donne en mille, la fin de l'univers dans sa totalité en une nanoseconde. Cela pourrait se produire demain comme dans trente milliards de milliards d'années et donner un nouveau big bang et un nouvel univers.

Là, on rigole plus

Bon ça reste à prouver et ça prendra peut être aussi 30 milliards d'années avec ou sans les Mayas !

Effectivement c'est nous, bien en vie et sur notre chère Terre. Comme prévu pas d'ET's, pas de cataclysmes, de mondes parallèles ou que sais je encore.

Maintenant, on va peut être pouvoir se préoccuper de la vraie fin du monde, celle qu'on a pas encore datée mais dont on sait tous parfaitement qu'elle approche de plus en plus rapidement à cause de nous.


Au boulot !

Je pense que les membres de ce forum sont très bien placés pour savoir que les dinosaures ont vécu 105 millions d’années, donc pourquoi on disparaitrai en 30000 ans ?