[Cryptozoologie - Livres] Lake Monster Mysteries - Radford et Nickel (2006)

Armand Le Biar a écrit:Si tu peux nous en dire un peu plus c'est pas de refus.

Heu oui... Les auteurs passent en revue les cas classiques suivants :

Loch Ness
Lac Champlain
Lac Memphremagog
Silver Lake
Lac Crescent
Lac George
Lac Okanagan

Dans chaque cas ils produisent une analyse historique des signalements puis testent différentes choses intéressantes telles que les hypothèses sur la taille des bêtes (les témoins avancent une taille de x m, est-ce possible compte tenu de la position de l'observateur par rapport au lac, etc). C'est marrant et ça évoque vaguement la recherche scientifique. Notez que le livre est édité par The University Press of Kentucky.

Plusieurs cas explorés ne résistent pas à l'analyse objective des données disponibles et un certain doute peut persister pour d'autres. Le livre reste très plaisant et ne me semble pas trop à charge malgré tout (je veux dire qu'ils ne se moquent pas des gens qui sont persuadés que ces lacs sont peuplés de bestioles mystérieuses).

Bien entendu il faut lire l'anglais...

Philippe Mind a écrit:Cela semble être un excellent livre.

Le fait qu'il se donnent le rôle de scientifiques (pour te citer) me plaît.

Quelle est l'idée globale du livre ?

Les cryptides lacutsres existent ? Est-ce une vaste blague ?

Merci pour la présentation du livre.

L'idée globale est que rien ne prouve l'existence de cryptides.
Les auteurs identifient des lacs pour lesquels la présence de cryptide tient plus du folklore local entretenu pour l'industrie touristique que d'autre chose.
Ils relèvent quelques cas ou le doute peut persister mais eux-mêmes ne sont pas convaincus (ex Loch Ness). Leur argument le plus fort tient à la taille minimale qu'une population doit atteindre pour rester viable du point de vue génétique (consanguinité). Elle serait de quelques dizaines d'individus minimum et dans ces conditions, on comprend mal pourquoi les preuves manquent toujours (pas de cadavre, pas d'ossements etc).
Quoi qu'il en soit le livre est très bien documenté et est plaisant à lire.

Si vous êtes intéressés par ce genre d'information, je vous parlerai d'autres lectures en anglais...

Oui merci pour ces informations sur le livre.

Il faut savoir rester terre à terre en cryptozoologie et Benjamin Radford est connu pour être un " sceptique ". Cela n'est pas insultant, c'est juste qu'il ne gobe pas tout bêtement. C'est une rigueur scientifique indispensable en cryptozoologie.

N'hésites pas à nous parler de tes autres lectures, ça nous intéressera, j'en suis sûr.