La rhytine de Steller: une redécouverte de l'espèce est-elle envisageable?

Hello Marozi,
They have not more information, maybe it's a fossil or maybe it's a recent skeleton, according to "Serpent de mer et monstres aquatiques" de Jean Jacques Barloy.

On ne possède pas plus d'informations, peut être est-ce un fossile peut être est ce un squelette récent, d'après "Serpent de mer et monstres aquatiques" de Jean Jacques Barloy.

Je suis perplèxe par rapport aux différentes observations faites depuis la disparition de cet animal.

En fait, plusieurs détails me permettent d'avoir de gros doutes:

1- cette zone est parcouru par de nombreux pêcheur Russes, Américains (côté Aléoutiennes), et Asiatiques, pour la pêche au crabe royale. Or vu le nombre de navire croisant dans ces parages, il y a vraiment très peu d'observations relatées.

2- Vu la description très détaillé de l'animal, je me permets d'émettre l'hypothèse que, de loin, la partie émmergée de l'animal ressemble à s'y méprendre aux Morses (environs 200 000 individus dans le Pacifique Nord). Certe, les yeux semblent bien plus petits, mais, à plusieurs dizaines de mètres, il n'est pas évident de faire la différence.

3- Comme il est décris, de par son alimentation, et la taille de ses yeux, cet animal est plutôt du genre côtier ; donc, proche de l'habitat humain, même si ce sont des zones très peu peuplées. Or, le nombre d'observation fait par les autochtones est quasi néant.

4- Quant à la dépouille à la peau noirâtre, trouvée par un autochtone, en 1977, un cadavre de cétacé en décomposition, ou bien un Morse, dont les défenses auraient été enlevées, aurait certainement cet aspect.

5- Le squelette découvert au printemps 1984, est, pour moi, à confirmer, via des études scientifiques poussée, comprenant notament une datation au carbone 14, ainsi qu'un test d'ADN. Si effectivement la datation confirmait la présence vivante de cet animal sur moins de 10 ans, alors là, effectivement, j'opterai pour une vision différente sur l'existance de cet animal.

Le problème du morse est qu'il ne mesure pas plus de 4 Mètres et que même à 4 Mètres on est au dessus de sa taille moyenne qui va jusqu'à 3.60 Mètres.
La rhytine fait un peu plus du double avec 8 Mètres de long.

Très intéressant .j' espère qu' elle a pu survivre à ce massacre de ces chers hommes ... l' homme sait si bien détruire ...

Qu'il put encore en exister quelques spécimens vivants ne m'étonnerait guère. Les océans sont vastes et nul ne peut prétendre, ni hier, ni aujourd'hui, ni même probablement demain, en connaître intégralement la faune.

Dans un tout autre registre, rappelons aussi que la Rhytine de Steller fut l'un des premiers sujets d'étude du bien connu zoologue Bernard Heuvelmans, bien avant que ce dernier n'entame sa carrière de cryptozoologue. Il n'est pas absurde de penser que le cas de cet animal soit en grande partie responsable de sa curiosité dévorante pour les espèces inconnues ou, au minimum, prétendument disparues.

Mais si c'était des morses on en observerait beaucoup justement, avec 200 000 individus on aurait pas mal de fausses observations de rhytine confondues avec des morses

Pas forcément, car il faut déjà "connaitre" la Rythine de Steller .... et je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de monde qui connaisse cette espèce.

Mais ton hypothèse se défends parfaitement, comme la mienne, car justement, les 2 espèces sont très proches l'une de l'autre, mis à par la grosse différence sur la partie nageoire caudale.