[Cryptozoologie - Loch Ness] Une nouvelle photo de Nessie ?

Une preuve incontestable surement pas, du moins pas d'après cette photo. (peut on avoir accès aux autres de la série sur internet ?)
C'est malheureux à constater, mais cette photo, une fois de plus n'est pas de bonne qualité; ça n'est donc qu'une photo de plus parmi les innombrables déja présentes dans le dossier Nessy
Mais le fait qu'elle soit récente est une bonne chose, car cela prouve que quoi qu'il y ait dans ce loch, il est encore possible de nos jours de faire des photos troublantes, et en pleine journée.
Une explication plausible sera surement trouvée dans peu de temps pour expliquer cette photo, d'ici la, à nous d'essayer de trouver une explication possible .
Merci pour l'info Phil.

Il me semble, qu'il y sur les berges du loch, une caméra fixe, qui envoie le film du lac par internet, mais je ne suis pas sur.

Oui j'ai pas le lien en tête mais je vais vous le mettre dès que je le retrouve

Je suis encore, une fois de plus, sceptique et déçu.
Rien ne vient confirmer l'existence d'une créature, tel qu'on l'a décrit, dans le Loch.
La photo est de bien mauvaise qualité, pourtant les appareils sont de plus en plus performants, il devait se trouver relativement loin !
On distingue bien quelque chose flottant à la surface avec 3 bosses, est ce qu'on peut prendre ça pour une nouvelle apparition?!
Une photo de ce genre à sa place dans les archives tant qu'on ne peut pas démontrer qu'elle est véritable et liée à Nessy.

On n'a pas de preuves tangibles qu'il existe bien une espèce animal inconnu dans le lac.
Un témoignage pour moi n'est pas concret, les preuves voila ce qu'il nous faut.
Mais le plus existant ce n'est pas la preuve mais le mal qu'on s'est donné pour l'avoir et tous ce qui est derrière.

Max3825 a écrit:Mais le plus existant ce n'est pas la preuve mais le mal qu'on s'est donné pour l'avoir et tous ce qui est derrière.

Je comprend pas bien ta phrase, tu peux réexpliquer ça stp?

Ba ça !
On a pas de preuves réellles donc on en cherche, on discute, on rencontre des passionnés, on organise des expé et bien d'autre.
Et même si tu trouves la preuve qui te dit que personne ne voudra la mort du fameux monstre?!

Ce qui est vraiment étonnant c'est que sachant qu'il existerai donc un monstre de plusieurs mètres de long trés imposant qui vivrai dans le loch ness lac de 39 km de long et d'une profondeur maximale de 258 m ce qui est grand mais c'est pas l'atlantique. comment se fait-il que toutes les expéditions menées à l'aide de matériel de détection de plus en plus sophistiqué n'est jamais données de résultats concluants ?

Regarde ça :http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article85

A chaque fois qu'un résultat étrange au sonar a été observé il existe une thèse probable pour la réfuter quand c'est pas une supercherie

Pour ce qui est de la recherche sous marine dans le lac, il me semble que c'est une tâche fort difficile, premièrement car l'eau se fait sombre passé 1 ou 2m de profondeur et que la topographie du fond et des parois du lac présente de nombreuses aspérités conséquentes ne permettant pas leurs exploration mais étant potentiellement des cachettes pour quelque individu.