Que penser de SETI ?

J'écris cette note suite à ce qu'on pourrait nommer une bonne nouvelle tombée aujourd'hui : Le réseau de radiotélescopes américains du SETI, qui avait été coupé en avril par manque de fonds, vient d'être relancé grâce à de généreux donateurs, tels Jodie Foster et des milliers d'anonymes.

A titre de rappel, le dispositif SETI est basé sur le réseau de radiotélescopes Allen (ATA), et fonctionne depuis 2007. A travers l'étude tout azimut des signaux radios, il est tout simplement à la recherche d'une civilisation extraterrestre.
Par ces temps de crise, cet effort et cette ténacité méritent d'être salués.

Mais ensuite j'éprouve des doutes sur le bien fondé de l'opération : je ne doute pas que la vie puisse exister ailleurs dans l'univers, c'est statistiquement démontré, mais comme dans tout système de communication, il y a un émetteur, un système de communication, et un récepteur, étudions rapidement ces 3 composantes :

- l'émetteur, en l'occurrence une éventuelle civilisation ET, doit bien entendu exister mais aussi être technologiquement au même niveau que nous et ce serait un sacré coup de bol qu'il le soit quand on réfléchit un peu : soit une vie primitive existe style bouillon de culture (à priori les bactéries n'ont pas inventé la radio), soit une forme intelligente existe mais trop fruste (style hommes des cavernes ou même de la renaissance), soit une civilisation se sert abondamment des signaux radio et a donc le même niveau que nous, soit une civilisation est bien plus avancée mais n'a pas trouvé de système de communication plus évolué que les signaux radios (je doute que ce système soit indépassable technologiquement), soit une civilisation est bien plus évoluée et utilise un système bien plus avancé que les malheureuses ondes radio (ex : le morse n'est plus très utile de nos jours et d'ici peu de temps personne ne s'en servira plus et ne le comprendra pas non plus).

- le système de communication qu'ils utilisent peut aussi avoir une puissance très limitée et être freiné par des singularités cosmiques (système planétaire dense et/ou complexe, nombreuses nébuleuses sur le parcours jusqu'à nous, bref ...), sans compter que leur langage peut singulièrement différer du nôtre si tant est qu'on capte quelque chose. Or, le dispositif SETI couvre t'il vraiment tout le champ des possibilités ou seulement celui de la plus grande probabilité à l'aune de notre point de vue ?

- Enfin, outre que le signal soit reçu, et compris, encore faut-il pouvoir en expédier un en retour, et là aussi tous les aléas sont possibles pour que la communication s'égare. Sans compter les faux signaux et les vrais signaux qui paraîtront peut-être être des faux pour les logiciels d'analyse ...

Voilà, je salue l'effort et l'ouverture d'esprit à la source de cette mobilisation, mais je doute que cela serve à grand chose en réalité.

Sources : Recherches personnelles

Intéressant et très logique ce sujet :

Je pense pour ma part que même si ça n'a pas de grande utilité c'est tout de même intéressant de relancer le programme, je pars du principe que pour qu'une recherche ne soit pas oubliée il vaut la mettre sous les feux des projecteurs que de la cacher sous le tapis.

Pour ce qui est du morse bon exemple mais je n'aurai pas forcément parlé de celui-ci j'aurai plutôt parlé de deux machines totalement distinctes qu'on essaie de faire correspondre car les radiotéléscopes ne surveillent pas forcément les fréquences qu'il faut. Nous par exemple n'entendons pas les ultrasons et nos amis les chiens très proches de nous de par leur corps (par rapport à un ver de terre par exemple) les perçoivent.

Ce dernier m'amène à me poser cette question qui a déjà été posé (Heureusement!!!) sont-ils capables de communiquer avec nous et en ont-ils seulement envie ? En ont ils la technologie ?