Une pyramide de -25 000ans en Europe est-ce possible ?

C'est en Bosnie, une pyramide soit-disant préhistorique, j'ai vu cela sur Facebook:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ABEKrOupPIE#!
https://www.youtube.com/watch?v=3ZzTxWqoIRM&playnext=1&list=PLDw5fXG8L-NdruyB8gLQq3TVKDP5LfUpY&feature=results_video

Donc on a les ancêtres préhistoriques des Aztèques et des Mayas en Europe ? C'est des informations erronées, mal interprétées ou inventées en vue de dire que les hommes préhistoriques venaient de l'espace ? Ou des trucs dont on n'en sait rien ? Peut-être qu'ils en étaient capables et qu'ils avaient des esclaves ?

Néandertal a disparu vers -28000ans (wikipédia), est-ce lui ?

C'est à Visoko mais c'est assez discuté pour le moment. Par contre 25000 ans ça me parait beaucoup pour aucune certitude.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_de_Bosnie

Pour plus d'illustrations:
http://s1207.beta.photobucket.com/user/and-i-love-her/library/La%20Prehistoire%20des%20Bondons/Entre%202%20Puechs

Le Menhir entre le Puech de Miret à gauche et le Puech des Bondons à droite


Le Puech de Miret (mais c'est sous celui d'à côté que passe la rivière souterraine où il y a une grotte que je n'ai pas visité)

Je ne sais pas duquel tu parles. Mais vu que les Bondons sont un sujet sensible. Je vais ouvrir un nouveau post et laisser tomber celui de la Bonsnie où la date est erronée. Mais on se pose la question de pourquoi les sites web des scientifiques hors France reprennent cette date ?

Des news en bosnie.

Pyramides de Bosnie

Si la totalité des structures n'est surement pas manufacturée, il semble bien que la main de l'homme ait été à l'oeuvre sur le site.

Je n'avais pas accordé beaucoup de crédit à S.Osmanagic, j'ai fait une erreur. L'histoire ne vas tarder à être revue et corrigée. Car c'est sur toute la planète que de nouvelles découvertes retardent et de beaucoup l'apparition de la civilisation.

Chris Dunn, tiens un nom que je connais ! Je ne suis pas un fervent teneur de la théorie énergétique des pyramides mais pour l'instant, je dois reconnaître que l'hypothèse n'est pas à écarter définitivement.

La-révélation-des-pyramides

Gobëkli-tepe-les-plus-vieilles-constructions-du-monde

" Récemment, il a été signalé que le centre de la Pyramide du Soleil émet un «signal électromagnétique de 28 kilohertz » avec un rayon de 13 pieds. "

Mes connaissance en géologie sont très limitées, mais il me semble que beaucoup de roches émettent naturellement des radiations. Je n'ai pas lu et je ne vais pas me mettre à googler sur des concepts que je ne maîtrise pas, je pense que les radiations des roches et de la Terre, ce n'est pas la même chose, mais l'orientation magnétique du champ terrestre a une influence sur l'organisation microscopique des éléments des roches, et ainsi on peut voir où était le Nord à telle époque (en million d'années). Beaucoup de radiations, de magnétisme et même de ... comment on dit ... le compteur Geiger, qui sont naturelles (sans l'intervention de l'homme).

Mon opinion c'est que ... là c'est vraiment personnel et vous pouvez la voir sur mon Blog rubrique *Finalement nos invités les extra-terrestres et mon opinion de mage*.

Après si les extra-terrestres ça provient uniquement de notre imaginaire qui s'étonne devant notre propre technologie et qui en a peur comme l'a tellement bien dit Jung, je ne sais pas. Mais moi je suis du temps des dessins animés, des jeux vidéos, de X-Files et de Dr Who où les extra-terrestres sont dans les médias devenus de monstres à humains aux super-pouvoirs qui veulent soit détruire soit sauver la Terre, même si je ne pense pas qu'ils veulent détruire la Terre, je pense qu'ils sont humains comme nous, même ADN.

Ce qui est bizarre c'est que ma façon de raconter le paranormal passe tant bien que mal dans un forum sur le sujet, parce qu'ils cherchent à devenir mieux en eux-mêmes, et moi je cherche seulement à discuter sur les êtres des autres mondes et pas de changer mon intérieur.

Par ailleurs au sujet des Bondons, j'avais créé un nouveau topic ici, mais les préhistoriens sont contre faire des interprétations:http://www.crypto-investigations.org/t1105-mythologie-prehistorique-a-celtique-l-enigme-des-menhirs-des-bondons

Et j'ai mis cela sur mon blog de géologie:
http://geolblog.wordpress.com/2012/12/18/les-menhirs-en-adamelite-des-bondons-questions-sans-reponse/

Une autre chose m'est revenue pour expliquer l'erreur de datation de ces pyramides, je suis à Paris et ici il y a beaucoup d'églises et de bâtiments construits en calcaire du lutécien, supérieur pour les dalles en cérithes:
Image de dalle en cérithes tirée de: http://espritdeparis.wordpress.com/2010/02/23/fossiles-cerithes-pierre-parisienne/

Et cela n'implique pas que ce soient les premiers mammifères apparus il y a plus de 40 millions d'années qui ont taillé ces dalles, construit ces églises et ces bâtiments.
Image de Adapis aff. parisiensis (-50Ma), ancêtre des lémuriens tirée de: http://asnat.mp.free.fr/Dossier%20geologie/vertebres_castrais/vertebres-castrais-faunes.php

Image de la situation des adapiformes (et omomiformes) par rapport aux hominidés tirée de: http://accessscience.com/search.aspx?rootID=796134

Alors c'est pas eux qui ont construit Paris (France) il y a 40-50 Ma.

En géologie il y a deux termes: sédiments remaniés (sans l'action de l'homme), et l'autre terme je ne sais plus, je dirais: terrain quaternaire, action de l'homme. L'homme déplace les roches, les couches et les fossiles, il ne vit pas en respectant la stratigraphie originelle du lieu. Même si ce sont des moulages d'homme préhistorique qu'il met dans les musées, il change tout de place, il organise tout à sa façon, du coup on peut trouver des sédiments organiques de -25 000ans non identifiés comme ayant une valeur mélangés à des constructions de l'ère industrielle (17ème siècle).

Tu veux dire millions d'années, Water

Désolé, j'ai édité mon post précédent pendant que tu répondais !

Un nouvel élément à prendre en compte :

L'influence des champs magnétiques !

CNRS
Equi-nox.net
Conscienceverte.fr
Tpe.champmagnetique.over-blog.fr

Oui, désolée, je mélange millions et milliards d'années, parce que il y a bien longtemps, quand j'étais au lycée je notais les milliards d'années Ma sans savoir que l'abréviation officielle pour les millions d'années était Ma.



En ce qui concerne l'orientation des pigeons en vol, j'avais lu sur le sujet mais pas encore sur le rapport entre le champ magnétique et la croissance des végétaux.

Ce n'est pas que l'effet des anomalies magnétiques qui compte, mais aussi les caractéristiques de ce que c'est. On peut établir la carte des anomalies magnétiques d'un pays, voir de toute la terre, et ces anomalies c'est comme la météo, ça se déplace, sûrement peu car le pôle Nord magnétique se déplace lentement, mais j'en sais rien. Je n'ai pas lu les articles et c'est pas mon domaine. On peut aussi établir une carte des anomalies magnétiques pour savoir connaître l'emplacement des cavités ou l'emplacement du magma ou d'autres substances. (je ne sais pas si on peut détecter les cavités avec de l'eau mais ça va dans le même sens ???)

D'après Données magnétiques et radiométriques aéroportées,
" La réduction au pôle effectuée dans l'hypothèse d'une aimantation induite est une première approche qui permet de corriger une partie des anomalies magnétiques observées. On constate cependant que de nombreuses anomalies sont incorrectement réduites au pôle. Par exemple, dans le Massif Armoricain et en Aquitaine, certaines anomalies présentent encore, après réduction au pôle, une dissymétrie importante avec un négatif au Sud-Ouest de l'anomalie positive. On peut montrer que la direction d'aimantation qui permettrait d'optimiser la réduction au pôle des ces anomalies est proche d'une aimantation inverse (Debeglia, 2005), direction d'aimantation bien connue en Bretagne où elle a été observée sur des cornéennes au contact de granites hercyniens (Le Borgne, 1950, 1951).

La transformation des données magnétiques en champ pseudo-gravimétrique fait clairement ressortir l'opposition entre le domaine nord fortement contrasté et caractérisé par de fortes anomalies (Bassin de Paris, Ardennes, Nord des Vosges) et un domaine sud, Massif Central, Aquitaine, Languedoc, Provence, dans lequel les anomalies sont peu contrastées et moins intenses.

Cette opposition en deux domaines magnétiques ressort également sur les cartes de prolongements vers le haut du champ réduit au pole. La transformation par prolongement vers le haut est équivalente à un filtrage des hautes fréquences du champ associées aux effets des structures magnétiques les plus superficielles. Ainsi, on considère qu'un prolongement à une altitude Zp ne laisse subsister que les effets des structures situés à des profondeurs supérieures à Zp/2 (Jacobsen, 1987). L'interprétation de ce type de document peut donc apporter des informations sur les orientations des structures lithosphériques régionales et sur la profondeur maximale des structures aimantées, profondeur qui varie en fonction de la température et de la minéralogie de la croûte inférieure et du manteau. "