[Archéologie] Grande pyramide - Enquête sur les fissures au plafond de la chambre du roi.

C'est vraiment décourageant.
A chaque pas en avant, il faut attendre des années pour progresser.

La compréhension et la reconnaissance de la réelle valeur du site de Guizèh n'avancera qu'a la mort de Dark Zawas. Ce type n'a fait qu'accumuler du pouvoir et de la reconnaissance médiatique depuis trente ans. J'attends encore les preuves de la découverte des tombes des ouvriers censés être à l'origine de la construction de la pyramide de Khéops. On a bien des tombes d'ouvriers mais absolument rien qui confirme que ce sont bien eux qui l'ont érigée.

Pour lui une seule chose compte : Qu'il soit lui, à l'origine des découvertes, que sa tronche et son chapeau passent à la télé !
Depuis qu'il a été viré, il est encore pire ! Il est sur tous les fronts. Il ne fait que tenter de tordre le cou à toutes ces théories en dehors des sentiers battus et la je le cite.

Je ne sais plus dans quel sujet, j'écrivais qu'avec sa disparition du ministère des antiquités les choses pourrait enfin avancer. Hé ben c'est le cas même si il essaie encore et toujours de tirer la couverture à lui.

Questions et réponses.

L'avez vous entendu parler des travaux de R.Bauval ?

Je ne l'ai entendu parler que de Graham Hancock et de "ses délires de civilisation perdue". PS Hancock lui a un peu mâché le travail avec ses élucubrations sur la fin du monde en 2012.

L'avez vous entendu parler du caractère astronomique du site ?

Moi, jamais.

A t il justifié l'absence de tout élément confirmant la présence d'une momie dans le "sarcophage de Khéops" ?

L'absence de preuve n'est selon lui pas une preuve.

Enfin, ça avance quand même, lentement mais ça avance !

Qui pose les questions et qui répond ?

Bah moi !

Si tu as d'autres réponses, elles sont les bienvenues, Armand.

Non. J'essayais juste de comprendre. Pour moi c'était pas très clair (bon c'est le matin).

Reportage ce soir sur France 5 sur ce sujet

Le reportage de ce soir date de 2016. Je vais surement apprendre tout sur l'amont des techniques qui ont amenées à cette découverte .
Par contre, il ne répondra pas à nos dernières interrogations.

J'ai regardé le doc sur france 5 hier soir. Nous avons donc trois cavités et pas une, la première derrière les chevrons visibles au dessus de l’entrée du couloir descendant qui pourrait être un couloir d'accès, la seconde sous l'arête nord-est dans le prolongement de la plateforme dont on ne connait toujours pas la fonction et la troisième au dessus de la grande galerie.

Par contre ce que j'ai remarqué, c'est qu'encore une fois Hawas fout la m... Bon au moins il n'est pas aux commandes des recherches et doit négocier avec ses pairs, c'est déjà un moindre mal. Mais il tente encore une fois de contrôler tout ce qui peut être envisagé ou étudié sur ce site. J'ai quand même pu l'entendre déclarer fièrement que la science officielle n'avait rien apporté à la compréhension de la grande pyramide depuis un siècle.
A savoir celle qui prouve à partir de faits constatables et mesurables et qui ne suppute pas en partant des postulats douteux (comme si l'égyptologie était une science exacte), un comble. Il passe son temps à dézinguer ce que les mathématiques démontrent clairement et à valider des interprétations qui ne sont basées que sur des preuves indirectes !

La technique qui a permis ces avancées que l'on peut considérer comme majeures reste à affiner de façon à obtenir de plus amples et précises informations, comme l'orientation et la forme exacte de ces cavités. En tous cas c'est encore une fois la science officielle et pas les délires d'un Indiana Jones en chef qui fait avancer le schmilblik !

PS : Philippe Lheureux avait bien senti les choses à partir de simples plans et photos comme quoi, avec un peu de connaissances et de bon sens, on arrive à anticiper sur les techniques les plus pointues ! Peut être va-t-il même être enfin écouté.

Vu également le doc hier.
Hawas est un personnage horripilant mais on lui doit également le fait d'avoir nationalisé les fouilles en Egypte. Avant lui les égyptiens avaient peu le droit à la parole.

Je suis d'accord avec toi Armand, comme Vador, il a surement été un type bien, un jour. Mais ce qu'il est aujourd'hui fait plus de mal que de bien, que ce soit pour l'égyptologie ou les égyptiens.

Je n'ai pas pu le regarder. J'attends la redif avec impatience. Ce que vous en dites est intéressant. Hawas a l'air d'un personnage complexe. Je n'ai pas d'idée précise à son sujet. Il y a certainement de bonnes raisons pour ses déclarations qui nous échappent.

bukowski1975 a écrit:Je n'ai pas pu le regarder. J'attends la redif avec impatience. Ce que vous en dites est intéressant. Hawas a l'air d'un personnage complexe. Je n'ai pas d'idée précise à son sujet. Il y a certainement de bonnes raisons pour ses déclarations qui nous échappent.

Tu peux le voir ici.

Je pense que c'est temporaire, alors dépêches toi