La faune des Océans de E. G. Boulenger

**Armand Le Biar** Mar 15 Mar - 18:33

Cryptozoologie zoologie la faune des océans E. G. Boulanger Payot 1951 les monstres marins poissons forum ours nandi Nessie kelpie Sir Arthur Keith Firth de Moray livre

La faune des Océans de E. G. Boulenger, Payot, 1951

En annexe - Les monstres marins. pp. 196-203

Avec une surprise toutefois puisque l'auteur consacre 3/4 de page à... l'ours Nandi et un peu plus à Nessie.

Où il fait sienne la conclusion de Sir Arthur Keith :

"J'ai passé mon enfance sur les bords du Firth de Moray. J'ai connu des hommes et des femmes qui avaient vu des kelpies dans un certain étang noir, non pas une mais bien des fois. Comme le monstre du Loch Ness, les kelpies se laissaient voir, mais non toucher. Je ne croyais pas en eux, et rien n'est venu me faire changer d'idée. Je suis arrivé la conclusion que l'existence ou la non-existence du monstre du Loch Ness n'est pas un problème de zoologistes, mais de psychologues."

**Hibouc** Mer 16 Mar - 0:56

Armand Le Biar a écrit:
Où il fait sienne la conclusion de Sir Arthur Keith :
"J'ai passé mon enfance sur les bords du Firth de Moray. J'ai connu des hommes et des femmes qui avaient vu des kelpies dans un certain étang noir, non pas une mais bien des fois. Comme le monstre du Loch Ness, les kelpies se laissaient voir, mais non toucher. Je ne croyais pas en eux, et rien n'est venu me faire changer d'idée. Je suis arrivé la conclusion que l'existence ou la non-existence du monstre du Loch Ness n'est pas un problème de zoologistes, mais de psychologues."

C'est une thèse reprise par de nombreux détracteurs de l'existence des « stars » de la cryptozoologie, tout comme le fait de voir des hommes sauvages velus un peu partout serait l'expression d'un archétype bien incrusté dans nos cerveaux humains.
Thèse à prendre, bien sûr, en considération parmi toutes les autres dans la recherche de la vérité.

**herveteam** Mer 16 Mar - 20:49

Sir Arthur Keith s'est parfois trompé (ce qui est humain), cf l'affaire de l'homme de Piltdown, il me fait un peu penser à Marcellin Boule, non ?

**Armand Le Biar** Jeu 17 Mar - 8:07

herveteam a écrit:
Sir Arthur Keith s'est parfois trompé (ce qui est humain), cf l'affaire de l'homme de Piltdown, il me fait un peu penser à Marcellin Boule, non ?

Peux-tu expliciter ta pensée. J'avoue ne pas trop comprendre.
Si ma mémoire ne me trompe pas Marcellin Boule est l'un des rares à avoir douter de la véracité de l'homme de Piltdown.

**herveteam** Ven 18 Mar - 19:56

Il est vrai que je n'ai pas été très clair, dans ma réponse.

C'était surtout pour souligner le caractère têtu des deux hommes :

Sir Arthur Keith sur l'affaire de l'homme de Piltdown.

Marcellin Boule sur l'homme de Néandertal.

Mais je me rends compte que c'était un peu hors sujet.

Contenu sponsorisé

La faune des Océans de E. G. Boulenger

La faune des Océans de E. G. Boulenger

Re: La faune des Océans de E. G. Boulenger

Re: La faune des Océans de E. G. Boulenger

Re: La faune des Océans de E. G. Boulenger

Re: La faune des Océans de E. G. Boulenger

Re: La faune des Océans de E. G. Boulenger