Les hominidés cryptides existent-ils ?

Bon ben je continue sur ma lancée

Les hominidés non découverts partagent beaucoup de points communs avec les cryptides lacustres dans le sens où des observations se produisent un peu partout dans le monde. On aurait donc affaire à un groupe très répandu qu'on aurait jamais découvert.


La première objection est probabiliste : dans un endroit donné il y a x chances qu'un animal laisse des traces ou soit capturé. Si l'animal est suffisamment rare, discret ou localisé il y a des chances pour qu'il passe inaperçu de manière prolongée.
Par contre si ce type d'animal existe à deux endroits on double quasiment les chances les chances d'en capturer un. Et si cet animal existe tout autour du globe, même dans des zones reculées, la probabilité qu'il soit complètement passé au travers des mailles du filet diminue jusqu'à tendre vers 0.
ça ne veut pas dire qu'on en capturera tous les ans mais sur une période de plusieurs dizaines d'années un gros animal répandu sera forcément capturé ou tué par un chasseur.
Pour donner un exemple (encore avec des billes) si on a un plateau avec un trou au milieu et qu'on lance une bille au hasard les chances pour qu'elle tombe dans le trou sont raisonnablement limitées. Par contre si on lance aléatoirement 15 ou 20 billes la probabilité que l'une d'entre elle tombe dans le trou est grande, proche de 100%.
Bon, c'est un argument purement théorique qui est vaut ce qu'il vaut... mais on ne peut pas grand chose contre les probabilités

La deuxième objection est pour moi la plus rédhibitoire... mais aussi la plus troublante.

Dans pratiquement toutes les cultures autour du monde (dans les Pyrénées, dans les Alpes, dans les Carpathes, en Chine, en Afrique, en Océanie, en Amérique centrale,...) on trouve des éléments folkloriques qui font intervenir un homme sauvage. La bête humaine (le diable en fait partie) est un des thèmes commun à toute l'humanité et représente sans doute une composante profonde de notre psyché et de nos angoisses.
Dans ce cas on peut expliquer le rapport avec les hominidés cryptides de deux manières totalement opposées.

L'une consiste à prétendre que les hominidés cryptides ne sont rien de plus que la représentation fantasmée d'un élément de la psychologie humaine. Les hommes voient quelque chose qu'il ne comprennent pas et l'assimilent à un homme sauvage, quitte à se persuader de ce qu'ils n'ont pas vu (hallucination auto-suggérée). Cela expliquerait aussi la répartition très vaste des témoignages de ces cryptides.

L'autre consiste à prendre le problème à l'envers. Le thème de la bête humaine a été induit par la réalité de l'existence des cryptides hominidés. C'est parce qu'ils existent (ou existaient) que l'Homme a intégré le thème des humains sauvages dans son folklore et sa culture. Mais comment expliquer que ce thème soit si répandu alors qu'il n'existe probablement pas des cryptides hominidés partout (on en aurait trouvé la trace, cf le premier argument)
De manière scientifique on pourrait l'expliquer de manière suivante si l'on ne veut pas admettre l'existence de cryptides hominidés : les premiers hommes modernes auraient côtoyé une espèce de grand singe, pourquoi pas une autre espèce d'homme et en auraient gardé une trace culturelle après la disparition de cet autre homme. En Europe la rencontre avec Néandertal aurait aussi très bien pu laisser une empreinte forte dans le folklore de notre espèce.


A nouveau il ne faut pas mettre tous les cas d'hominidés non découverts dans le même cas, le Caucase par exemple a donné des éléments très troublants. Par contre il ne faut pas perdre de vue que le singe humain reste une composante forte de notre psychologie et que nous sommes en quelque sorte programmés à en voir (ou du moins à croire qu'on en a vu ).

Alors là j'appuie l'idée nous allons ouvrir des topics au fur et à mesure sur les différents hominidés signalés dans le monde prochainement.
Mais restons tout de même généralistes dans ce sujet en parlant des hominidés en général.