[Paléontologie] Extraordinaire : Du sang de mammouth encore liquide

JR a écrit:A priori, comme ça sans avoir rien approfondi, je dirai qu'il ne suffit pas qu'un liquide soit rouge et sorte d'un cadavre pour que ce soit forcément du sang en parfait état, qu'on pourrait transfuser en cas de besoin à un mammouth blessé

De l’ADN viable, et non des cellules vivantes

Par exemple, ce pachyderme n’est pas « la première femelle âgée découverte », mais bien celle qui possède le plus de tissus mous. Par ailleurs, il n’y a aucune chance de trouver des cellules vivantes, mais plutôt de l’ADN viable, c’est-à-dire en suffisamment bon état pour être utilisé dans le cadre d’un clonage. Cependant, cette situation paraît improbable, puisque l’ADN se fragmente au cours du temps. Mais qui sait : « Jurassic Park va-t-il bientôt devenir réalité ? »

Selon un expert, le liquide brunâtre pourrait être du sang, mais seules des observations microscopiques à réaliser pourront l’affirmer. S’il s’avère que c’est bien le cas, de nombreuses questions se poseront alors. Comment l’échantillon a-t-il pu rester liquide plus de 10.000 ans, sachant que le sang gèle par -0,6 °C et que la carcasse était conservée à -10 °C ? Selon ce spécialiste, un cryoprotecteur naturel pourrait avoir coulé dans les vaisseaux du mammouth, comme cela s’observe chez des poissons de l’Arctique. Cependant, aucun mammifère connu n’affiche cette propriété.

Un échantillon toujours liquide à -17 °C

Autre point troublant au sujet de cet échantillon : il n’a pas gelé dans le congélateur des chercheurs, par -17 °C ! Selon Kevin Campbell de l’université du Manitoba (Canada), plusieurs explications sont envisageables.

Si l’animal produisait un antigel naturel, celui-ci a pu se concentrer au cours du temps, abaissant alors progressivement le point de fusion du liquide. Par ailleurs, le gel de l’eau contenue dans le sang sans cryoprotecteur pourrait également avoir concentré les autres constituants du précieux fluide, tout en l’empêchant de se solidifier. Dernier exemple, la poche contenant le liquide pourrait avoir été contaminée par des bactéries qui produisent des molécules antigel. En définitive, aucune conclusion ne peut être tirée.

Une fois de plus, le sensationnel semble avoir pris le dessus, jetant au passage le discrédit sur une découverte qui reste, quoi qu’on en dise, exceptionnelle. Elle pourrait fournir de précieuses informations sur la physiologie des mammouths… lorsque la science aura fait son œuvre