Deux femmes rencontrent le bigfoot au Québec en octobre 2012

Deux femmes aperçoivent un sasquatch au Québec en Octobre 2012...

Mercredi 24 octobre 2012

Une femme et sa cousine ont aperçu ce qui pourrait bien être le bigfoot près d'Akulivik au nord du Québec. Cette dernière a fait des photographies des empreintes.

Voir article complet : Une femme recontre le célèbre sasquatch au nord du Québec

Qu'en pensez-vous peut-il s'agir du sasquatch ?

Philippe Mind a écrit:Deux femmes aperçoivent un sasquatch au Québec en Octobre 2012...
Mercredi 24 octobre 2012
Une femme et sa cousine ont aperçu ce qui pourrait bien être le bigfoot près d'Akulivik au nord du Québec. Cette dernière a fait des photographies des empreintes.
Voir article complet : Une femme recontre le célèbre sasquatch au nord du Québec
Qu'en pensez-vous peut-il s'agir du sasquatch ?

Le cas est intéressant. Les commentaires après l'article volent très bas, mais ce n'est pas une surprise. Ivan Sanderson mentionnait déjà des bigfoots québecois dans son livre de 1965.

à+

Moi je ne pense pas qu'il soit de notre lignée. J'espère qu'elle publiera sa vidéo.

Les mots que je retiens de ton article:

animal imposant ---> ça d'accord, même si je ne me souviens pas de la gueule de celui de la photo, moi et tous les spécialistes en paléontologie du muséum qui l'ont vu ont cru que c'était un un singe non humain bien que son dos était droit (oui on peut imaginer que le trou de sa tête soit presque au bon endroit)

expression d'effroi ---> sûrement celui que j'ai vu a été lavé et peigné car il/elle était mignon, je comprends qu'on ai peur d'un grand chien donc qu'on ai peur d'un grand singe.

(j'ai lu récemment que ce qui est mignon psychologiquement a une grosse tête et un petit corps ?)
---> qui atteint sa maturité plus tardivement qu'auparavant


marchait, " pas aussi droite que nous ", rampait : tout ça c'est d'un regard aussi imprécis que le mien.

imaginez un grand singe dont le (bon je ne connais pas le mot scientifique) le trou de la tête ait avancé de quelques millimètres mais ne soit pas encore en place

moi le crâne en moulage que j'ai vu lors de la fête de la science que j'ai le plus aimé c'est celui du pithécanthrope car il est végétarien comme moi, non sa répartition géographique de mémoire n'est pas en Europe, oui il est plus évolué que le Yéti car son trou est en place. Mais ils ont assurément la même gueule. J'ai adoré ses dents de végétarien bien lisses qui mange des racines et plantes. Mais je suis sûre qu'il était plus évolué que le Yéti.

L'hypothèse d'une nouvelle émergence ? La Sortie de l'ARCTIQUE

JR a écrit:Les commentaires après l'article volent très bas, mais ce n'est pas une surprise.

Les commentaires ne sont que le reflet d'une population qui a peur de même penser qu'on ne connait pas tout, peut-être est ce de la peur. A l'image de ce blocage psychologique que tu mets en évidence dans ton livre.

waterreedshimmer a écrit:Moi je ne pense pas qu'il soit de notre lignée. J'espère qu'elle publiera sa vidéo.

Personnellement je pense qu'ils sont de notre lignée et que ce sont des primates, je ne me mouille pas c'est vrai des lémuriens à l'Homme nous sommes tous des primates. Après je les vois bien descendants d'homo erectus ou d'homo neandertalensis mais là j'entre dans les détails déjà.

waterreedshimmer a écrit:animal imposant ---> ça d'accord, même si je ne me souviens pas de la gueule de celui de la photo, moi et tous les spécialistes en paléontologie du muséum qui l'ont vu ont cru que c'était un un singe non humain bien que son dos était droit (oui on peut imaginer que le trou de sa tête soit presque au bon endroit)

Quels spécialistes en paléontologie du muséum ? De quoi parles tu ? Veux tu dire que le fait qu'il soit imposant est une des premières informations qu'on retient lors de ce genre de rencontres ?

waterreedshimmer a écrit:expression d'effroi ---> sûrement celui que j'ai vu a été lavé et peigné car il/elle était mignon, je comprends qu'on ai peur d'un grand chien donc qu'on ai peur d'un grand singe.

De ce point de vue je suis d'accord, mais pas besoin d'être moche pour faire peur, il suffit d'être surpris de rencontrer quelque chose à un moment où l'on se croit seul. Ces deux femmes étaient sûrement à un endroit où il y a peu de passages. Si tu as déjà été en forêt cueillir des champignons tu sais peut-être que les mycologues (la mycologie est la science étudiant les champignons) ont des lieux qu'ils tiennent secret et c'est pareil pour les cueilleurs de fruits : ce ne sont sûrement pas des zones avec beaucoup de passage.

waterreedshimmer a écrit:marchait, " pas aussi droite que nous ", rampait : tout ça c'est d'un regard aussi imprécis que le mien.

C'est un regard d'homo sapiens bipède que tu sois asiatique, africain, ou américain : son dos est droit comme le tien.

waterreedshimmer a écrit:imaginez un grand singe dont le (bon je ne connais pas le mot scientifique) le trou de la tête ait avancé de quelques millimètres mais ne soit pas encore en place

moi le crâne en moulage que j'ai vu lors de la fête de la science que j'ai le plus aimé c'est celui du pithécanthrope car il est végétarien comme moi, non sa répartition géographique de mémoire n'est pas en Europe, oui il est plus évolué que le Yéti car son trou est en place. Mais ils ont assurément la même gueule. J'ai adoré ses dents de végétarien bien lisses qui mange des racines et plantes. Mais je suis sûre qu'il était plus évolué que le Yéti.

On en revient à la théorie du gigantopithecus canadensis de Grover Krantz dont je ne suis pas un fervent admirateur car on a réellement aucune preuve de cela.

waterreedshimmer a écrit:L'hypothèse d'une nouvelle émergence ? La Sortie de l'ARCTIQUE

Si Yves Coppens s'est trompé avec le Out of Africa comme on l'a sous entendu ces dernières années on peut penser à un Out of Asia par le détroit de Béring.

Philippe Mind a écrit:Qu'en pensez-vous peut-il s'agir du sasquatch ?

C'est vrai que le Québec n'apporte pas beaucoup de témoignages concernant le Sasquatch (si l'on compare avec la Colombie Britannique par exemple, pour un habitat qui est pourtant sensiblement le même).

Néanmoins les témoignages qu'il m'a été possible de lire sont plutôt complets et bien circonstanciés. Les points notables que l'on retrouve dans la plupart de ceux-ci tendent à démontrer une survivance du Sasquatch au Quebec, morphologiquement identique au Sasquatch identifié dans les témoignages de l'Ouest du Canada.

De plus les derniers récits que j'ai lu faisaient état de Sasquatch non loin de Montréal et de Quebec. Donc vu la localité de la rencontre de ces deux femmes, vraiment dans le nord sauvage où il paraît plus probable d'en voir, cela ne m'étonnerait pas qu'elles aient eu cette chance.

Quand à confondre ce qu'elle ont vu avec un ours (hypothèse avancée par des personnes en commentaire de l'article source), je ne pense pas que pour des personnes vivant dans ces contrées cette possibilité soit crédible.

herveteam a écrit:Juste un truc, c'est que sur la photo je ne vois pas d'empreinte, bon en même temps je suis avec un écran 10 pouces actuellement (vu que ma fille monopolise le grand).
Donc est-ce que vous, vous voyez l'empreinte?

On ne la voyait pas beaucoup sur la première on voit surtout que la végétation a été piétinée, là j'ai ajouté une photographie où on la voit mieux.
Moi je vois l'empreinte qui est entre les deux mains de Maggie C.