[Cryptozoologie] Un homme prétend avoir trouvé le fossile de la tête d'un bigfoot (juin 2013)

Pas convaincu par la photo, ni par le témoignage.  

Pas convaincu non plus. On peut faire dire n'importe quoi à un tas de boue. Ça me rappelle ce type qui voyait le visage de Jésus sur une tartine grillée...

Tiens, on nous reparle de cette vieille affaire comme si c'était récent...

LeFigaro.fr

Pourquoi reparler de cette affaire sans intérêt ? Avez-vous des avis ?

Bonjour,

Je l'ai vu ressortir aussi sur Msn Actu, Ils doivent être en manque de sensationnelles en ce moment... Ils déterrent les vieux buzz. Mais je préfère ça à des unes dévastatrices sur les deux attaques de requins en une semaine en Australie qui nous vaudrait encore une campagne martelant que ce sont des animaux a éradiquer bref, je dérive du sujet là...

Oui tu dérives.

D'ailleurs c'est drôle qu'on parle pas de requins en ce moment... tu as vu passer des news, toi ?

Rien a part ces deux attaques a une semaine d'intervalle en Australie, la seconde pourrait avoir été commise par un requin de plus de 5m... Pour une fois les médias disent que l'augmentation du nombre d'attaque constaté serait dû à l'augmentation de la pratique de sport nautique et qu'il n'y a malgré tout pas plus d'attaques mortelles, un peu de bon sens quoi... sinon rien de sensas qui soit sérieux...

J'ai retrouvé l'article concernant la seconde attaque : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/06/05/97001-20160605FILWWW00034-australie-2e-attaque-mortelle-de-requin.php

Peut-être déplacer le poste du coup parce qu'on s'éloigne vraiment du sujet initial lol

Je ne crois pas non plus en cette tête. Il s'agit très certainement d'une paréidolie. C'est un peu comme avec la photo de Rines dans les années 70 au Loch Ness où ce qui semblait être la tête d'un monstre à cornes n'était probablement qu'une souche d'arbre.

Philippe Mind a écrit:Tiens, on nous reparle de cette vieille affaire comme si c'était récent...

Pourquoi reparler de cette affaire sans intérêt ? Avez-vous des avis ?

Ça arrive de manière cyclique. Il suffit qu'un zouave qui ne l'avait jamais vue, tombe par hasard sur une vieille info, il trouve ça extraordinaire, ne regarde pas toujours de quand ça date et la republie, like, partage. Et tous ses copains zouaves, qui ne connaissent pas non plus, font de même.

Et voilà une vieille info, déjà largement commentée et démentie, qui refait surface... pour rien. Parfois relayée par des journalistes en manque de vraies infos