Le témoignage de Albert Ostman : Analyses

A je pensais que c'était 80km en 2 jours qu'ils avaient parcouru, pas en 3 heures..

Oui parce que l'émission mystère de Michel Dumont s'est trompée, j'ai demandé à Michel Raynal la confirmation des informations il y a 6 mois.

Attends ^^, pas que y ait quiproquo, c'est quelle info de juste?

En fait Albert Ostman a dit avoir été transporté pendant 3 Heures sur un terrain accidenté sur une distance de 80 Km.

D'accord

cobalt a écrit:A je pensais que c'était 80km en 2 jours qu'ils avaient parcouru, pas en 3 heures..

Je crois bien avoir lu 50kms et non pas 80 (NB, 50 miles=80kms en gros). Tel quel ça paraît impossible, même avec 50, mais beaucoup d'erreurs ont pu se glisser (Ostman, avec toutes ces émotions, se souvenait-il bien de où il avait campé la dernière fois ?). Après, ce cas est contesté pour d'autres motifs : on trouve les sasquatches trop "civilisés" par exemple, ou leur régime alimentaire trop pauvre. L'histoire du tabac est jugée suspecte, etc. Bref, beaucoup de trucs ennuyeux dans le détail, pas facile à défendre (j'en aurais personnellement envie).

à+

JR

Pour ma part elle me paraît de toutes façons étrange cette histoire comme je l'ai dit.
J'ai lu l'analyse de Michel Raynal et elle m'a persuadé qu'il s'agissait d'un canular et je pense pareil que toi si je pouvais la défendre, je le ferai, mais les témoignages déposés longtemps après que ce soit arrivé ont tendance à me déranger pour la crédibilité des faits.

Mais chacun est libre de juger et rien ne nous empêche d'enquêter sur ce sujet.

Hellboy-57 a écrit:mais les témoignages déposés longtemps après que ce soit arrivé ont tendance à me déranger pour la crédibilité des faits.

Ca, ça se comprend. Il suffit de parcourir les fichiers du BFRO pour voir qu'il est très banal de témoigner 20 ou 30 ans après, parce qu'on ne savait pas à qui s'adresser.

Un détail qui m'avait amusé, et pour ce qu'il vaut : Sanderson cite le son ou mot (?) "Ouk" dans la bouche d'un sasquatch. Il n'empêche qu'on le retrouve dans au moins deux témoignages russes cités par Dmitri Bayanov (Sur les traces de l'Homme des neiges russe). J'espère quand même que Bayanov, défenseur d'Ostman par ailleurs, n'a pas été influencé inconsciemment...

à+

Effectivement certaines choses sont troublantes dans ce témoignage, mais j'ai lu au moins cinq versions differentes , et je pense que les traductions sont pour beaucoup dans les divergences que l'on trouve. Il faudrai trouver le temoignage originel et non traduit pour se faire une idée plus précise.

Je ne crois pas du tout à cette histoire car je la trouve invraisemblable.
Mais, le fait que Ostman ait attendu la fin de sa vie pour la raconter m'interpelle: pourquoi attendre si longtemps pour raconter un canulard ?

Il a attendu l'engouement des médias sur d'autres faits cryptozoologiques d'après ce qu'on sait en justifiant en gros qu'il avait peur qu'on le prenne pour un fou au moment où ça lui est arrivé.

Hellboy-57 a écrit:Il a attendu l'engouement des médias sur d'autres faits cryptozoologiques d'après ce qu'on sait en justifiant en gros qu'il avait peur qu'on le prenne pour un fou au moment où ça lui est arrivé.

Effectivement, il s'est décidé après la médiatisation du témoignage de William Roe. Beaucoup de témoins racontent s'être décidés en tombant sur le site du BFRO par exemple, alors qu'ils n'avaient rien dit à personne avant, pendant parfois des décennies.

à+

JR

En effet , Jean et on peut comprendre que meme de nos jours, on puisse hesiter a produire un témoignage qui semble hors norme, j'en ai confirmation par certains sites ou forums que tu connais. Mais que faire, aller sur leur propre terrain ou bien creer un site ou un forum, comme celui la. A mon avis, la deuxieme solution est la meilleure, c'est pourquoi nous sommes là.