Si vous êtes sur Paris ou sur la banlieue

En principe je participerai à une expo photo dans ma ville de Colombes à propos de celle-ci le 11 Février 2014 à 19h (Vernissage). C'est ma première expo et la première fois que je fais des photos. Si vous voulez venir la voir, merci de me contacter par message privé, je checkerais.

Je vous montre une partie de ma photo que je juge un peu crypto qui sera exposée.

Alors je vous explique, elle est surexposée, au centre c'est rose, c'était l'après-midi, le soleil est à gauche, c'est le rayon de soleil en jaune en diagonal qu'on voit, l'angle du rayon de soleil sur le sol fait environ 40degrés. Pour l'expo elle sera peut-être retouchée mais pas par moi. J'espère qu'elle sera bien exposée (au sens propre). Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification. Elle n'appartient pas que à moi puisqu'elle appartient aussi à l'exposition.

L'intérêt ce sont les deux boules flottantes couleur arc-en-ciel ainsi que l'arc-en-ciel qui sort de l'eau stagnante d'un futur terrain bâti.

Il n'a pas plu à ce moment-là mais la pluie en décembre à Colombes c'était surtout de la rosée contrairement aux prévisions de la Météo. Donc presque toute l'eau accumulée (presque en rivière) du sol vient de la rosée journalière et des tous petits moments de pluie dans un ciel qui d'après la Météo était couvert, mais d'après mes yeux, même en temps de pluie était totalement dégagé, sans nuages et bien bleu bien heureux. Il n'y a que eu un épisode de vraie pluie pendant mes prises de photo et c'était bien après ce jour-là.

Pas d'obstacle pouvant réfléchir la lumière dans les 10mètres à la ronde ou plus, vue dégagée sur le paysage.

Trois hypothèses:
Prisme de la lumière blanche sans obstacle et sans rendu sur l'écran de mon appareil à cause de:
- Dégazage invisible d’hydrocarbures (méthane, etc.) de la terre du bâti qui en rencontrant l'eau en surface forme des bulles d'air invisibles pour l'œil humain mais que l'appareil photo peut voir.
- Capture dans certaines condition possible de l'aura du sol (arc-en-ciel) et des deux petites boules volantes invisibles à l’œil nu.
- Caractéristiques matérielles d'une photo surexposée mais dans de telles conditions l'arc-en-ciel et les boules devaient être superposées au rayon du soleil, or l'arc-en-ciel est penché (comme tout vrai arc-en-ciel) et va dans le sens opposé à celui du rayon du soleil et les boules volantes d'arc-en-ciel sont perpendiculaires au sol.
- J'ai pas tout mis, mais la tâche rose est une grosse boule rose de type sur-exposition, mais si on l'interprète comme n'étant pas un phénomène de sur-exposition, on peut interpréter le prisme comme étant la grosse boule rose et là les deux boules volantes prennent tout leur sens et l'arc-en-ciel aussi puisque optiquement c'est aligné comme si c'était une conséquence. D'où le phénomène paranormal ne seraient pas les arc-en-ciels.

Le tout est mignon comme tout et ne fait pas peur. On imagine presque sur la photo le nain avec son pot de pièces d'or. Même si il ne fallait pas que j'interprète, c'est le côté nain avec pot de pièces en or que j'ai voulu signifier par cette photo. Il me faut me taire pour rentrer dans l'art.

Me dénoncez pas avant l'expo. C'est artistique.

Comme toujours, mes histoires de fantômes ont une suite, mais là c'est pas sûr, en tout cas on était 3 dans la pièce, chacun derrière un panneau sans voir l'autre en train de les laver et de faire la conversation.

L'un d'entre nous a dit ou alors c'était un " quatrième " quelque chose comme (moi j'ai pas une bonne mémoire du tout):
" Ceux qui ne sont pas venus, sont en train de préparer une nouvelle expo. "

C'était aucun d'entre nous qui a dit cette phrase.

Plus que un jour d'expo. Trop contente. Moi sur le coup j'ai tout fait pour dévier la conversation comme d'hab. Là j'ai écrit à l'organisateur:

waterreedshimmer a écrit:Par ailleurs merci pour tout le travail sur la photo avec l'arc-en-ciel. Ne me demandez pas, mais au cas où ce n'était vraiment personne qui a parlé l'autre jour, il se pourrait que ma photo soit un tantinet animée.

Au moins il n'aura exposé que des gens compliqués.

Par contre on ne peut être sûr de rien.

Le paranormal peut aussi être un malentendu.