[Cryptozoologie - Documentaire] Jeremy Wade et le Loch Ness

Je reconnais bien là notre bon Bukowski !

Jeremy, aussi, je n'ai pas encore vu cet épisode je crois et je suis juste un peu étonné qu'il ne nous ait pas sorti de l'eau un bon gros esturgeon.

Bon bon bon, un requin du Groenland, pourquoi pas après tout mais j'ai juste une question, il peut survire en eau totalement douce ?

Bonjour tous le monde. J'ai lu l'article et vu cette émission. Désolé je suis un peu à la traine... Je ne saurais dire si cette espèce peut vivre en eau totalement douce, elle est méconnue, mais si toutefois un animal s'égarer dans le loch en suivant une proie par exemple et ne pas survivre à cette aventure, le corps de l'animale coulerait quoi qu'il arrive... Ce qui me parait pas mal pour ne pas laisser de preuve... De plus c'est un requin qui vit assez profondément et on peu imaginer que contrairement au requin bouledogue, ces excursions en eau douce sont le fruit du hasard et peux fréquentes, (on voit d'ailleurs dans l'épisode un obstacle sur le cours d'eau qui ne peut être franchi que lorsque le lit de la rivière est au plus haut). Ca peut expliquer que personne n'en ai pêché sans le vouloir, et si toutefois quelqu'un a eu un jour une touche, je suis prêt a parier qu'il n'avait pas une ligne prévu pour remonter un tel animal

Je suis donc assez séduit par cette hypothèse que je trouve très cohérentes (plus en tous cas que celle d'un mammifère ou reptile que l'on verrait nécessairement plus fréquemment ne serait ce que pour respirer...)

Je suis d'accord pour la nourriture, c'est pourquoi je parle d'un animal isolé et égaré plus qu'une population viable dans le loch. Tu as raison, la recherche d'Heuvelmans est certainement beaucoup plus poussé. Mais tu sais que j'ai toujours eu un faible pour les requins Et j'ai toujours eu le problème du "peu" d'observation pour un animal censé respirer a l'air libre, c'est pourquoi l'idée poisson me séduit. Il y a quand même un problème avec la théorie de Wade malgré tout, c'est que la laimargue est plutôt une bébête de fond (200 à 400m en général mais parfois beaucoup plus d'après nos faibles connaissances), je ne sais pas s'il remonte à la surface de temps à autre... A part ça je trouve l'idée très intéressante.

Bonjour à tous, ça fait un bail

Bon, gros déterrage de sujet après avoir revu cet émission. Je suis d'accord sur le montage qui est un peu Bidon. Evidemment qu'il avait la réponse avant comme tous les sujets qu'il traite probablement… ça reste une émission qui a pour but de faire de l'audimat et de tenir en haleine le spectateur… S'il arrive en disant, voilà ce qu'on verra à la fin … bon.


J'ai envie de pousser un peu plus la réflexion  

Je ne sais toujours pas si cette animal peut vivre en eau douce. En revanche, on sait qu'il vit en eau froide, potentiellement proche de grande zone de glacier, et que lors des fontes, ceux ci déversent une grosse quantité d'eau douce. Nous pouvons donc imaginer que ces animaux y sont confrontés de temps à autre et savent le gérer.


D'autre part, nous évoquons de très rares incursions dans le loch. Imaginons que ce soit arrivé même 10 fois sur un siècle (ce qui me semble déjà énorme … ) Et que ceux ci n'aient pas survécu à cause d'un délais trop long en eau douce. Retrouver ces squelettes qui couleraient sur des fonds accidenté, me parait impossible.

Concernant la disparition des squelettes, je ne sais pas, mais pour ma part j'ai un aquarium d'eau douce assez petit (60 l) avec des poissons donc de petite taille. J'en ai quelques uns que je n'ai jamais retrouvés … (de la famille des Corydoras nain)… Il y a quelques cachettes mais ça reste 60 l … remis à l'échelle du loch

Enfin. Après tout ce temps, à mes yeux cette hypothèse tient toujours la route, même si je suis ouvert à d'autres évidemment, elle m'apparait comme possible.

Fleau78 a écrit:Concernant la disparition des squelettes, je ne sais pas, mais pour ma part j'ai un aquarium d'eau douce assez petit (60 l) avec des poissons donc de petite taille. J'en ai quelques uns que je n'ai jamais retrouvés … (de la famille des Corydoras nain)… Il y a quelques cachettes mais ça reste 60 l … remis à l'échelle du loch

Bonne remarque c'est sûr que même un Nessy de 5 mètres dans un loch de plus de 40 kilomètres, c'est insignifiant.

On peut trouver une aiguille dans une botte de foin mais à la seule condition qu'elle s'y trouve !

Si on ne peut pas prouver que le monstre du Loch Ness n’existe pas, c’est qu’il existe…