[Archéologie - Géoglyphes] Les lignes de Nazca (Pérou)

Il s’agit sûrement des géoglyphes les plus célèbres, les lignes de Nazca ont beau se trouver dans le désert de Nazca au sud du Pérou, elles ont tout de même été inscrites au patrimoine mondial de l'UNESCO. Des spécialistes pensent qu’elles ont été créées entre 200 avant J-C et 500 après Jésus-Christ.

Ces lignes sont constituées de centaines de figures, dont beaucoup représentent des animaux telles qu’un héron, un chien, un singe, une araignée, un cachalot, un condor et même un certain "astronaute".


Le but et le sens des lignes de Nazca demeurent aujourd’hui encore un mystère, même si un certain nombre de théories ont été avancées. Certains ont émis l'hypothèse que ces dernières avaient pour vocation d’être vu par les dieux du ciel de la culture Nazca; d'autres ont suggéré qu'elles pourraient être là dans un but astronomique. Il y a aussi ceux qui suggèrent qu'elles ont été construites pour communiquer avec des visiteurs venus d’autres planètes.

Voir aussi a écrit:L'homme de Marree, ou géant de Stuart (Australie)
Les roues de Syrie et de Jordanie
Le cheval blanc d'Uffington
Le chandelier de Paracas
Blythe Intaglios (Californie, USA)
Des géoglyphes Amazoniens (Bassin de l'Amazone)
Des géoglyphes découverts au nord du Kazakhstan
Géoglyphe du Géant de Cerne Abbas (Dorset, Angleterre)
Le géant d'Atacama (Chili)

La parole est à vous.

Armand Le Biar a écrit:C'est vrai qu'elle idée saugrenue d'aller faire des gribouillis zoomorphes en plein désert.

Je ne pense pas qu'on puisse répondre avec précision à cette question.

Personnellement, j'avais vu un documentaire de la National Geographic, expliquant que ces figures représentaient les délimitations de territoires de chefs de clans. Je n'ai jamais parlé de cette théorie, me semble-t-il, dans les magazines où j'ai publié, car je trouvais qu'on s'appuyait sur rien de solide pour émettre cette idée.

Ce qui serait sympa, c'est de discuter et de mettre à plat les différentes théories développées. En faisant des recherches, on trouve des tas de prétendues explications pour ces géoglyphes.

Parlons des théories une par une sans faire un pavé de 75 lignes

Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion d'assister à la projection d'un film sur le sujet lors d'un festival international de films d'archéologie. Primo, et contrairement à ce que l'on a toujours pensé, la région de Nazca n'a pas toujours été le désert que l'on connaît maintenant : la région était assez fertile, densément peuplée et comportait un certain nombre d'agglomérations avec des centres cultuels en forme de pyramides. Ces établissements humains, comme de nombreux autres en Amérique du Sud, ont été (et sont peut-être encore) victimes d'un pillage archéologique à grande échelle.

Si mes souvenirs sont exacts, les «géoglyphes» "figuratifs" représentent, selon ce film, à la fois des constellations telles que définies par les Nazcas, et leurs divinités. Les tracer était relativement facile : il suffisait de dessiner (à l'échelle) la figure que l'on voulait représenter et l'agrandir au sol par le procédé bien connu du quadrillage. Pour ce qui est des «géoglyphes» non figuratifs - les fameuses «pistes» - les tracer était encore plus simple, puisqu'il suffisait de disposer, de chaque côté de la dite «piste», les cailloux (sombres) parsèment un sol plus clair... Il suffisait d'y mettre le temps - et le nombre de personnes voulu : la reconstitution d'une telle «piste» fait, d'ailleurs, l'objet d'une expérience (concluante) d'archéologie expérimentale réalisée pour les besoins du film.

J'en ai parlé dans un article publié dans le magazine "5000 ans d'histoire mystérieuse", il y a deux ans, et déjà c'était une vieille information mais MaxiSciences semble dire que c'est une nouvelle découverte.

Il s'agirait d'un système de puits, mais ce n'est pas nouveau comme information.

Voir : MaxiSciences