Homo rhodesiensis, vraiment fossile ?

Bonsoir,

Je n'ai pas encore abordé le sujet ici. Il s'agit de l'homme dit de Rhodésie (aujourd'hui Zambie) ou de Broken Hill (aujourd'hui Kawbe). Sur ma page http://pagesperso-orange.fr/daruc/paleorec.htm j'en parle, mais je me demande si je ne devrais pas aller plus loin (ou plutôt, plus près dans le temps).

Un certain Dr Jack Cuozzo (par ailleurs créationiste invétéré) soutient qu'il s'agit d'un homme moderne atteint d'une pathologie (ça, je n'y crois pas) et qu'il a été atteint d'une balle... et ça j'ai tendance à le croire jusqu'à plus ample informée : http://www.angelfire.com/tv/buriedalive/brokenhill.html

Parmi les autres éléments qui plaident pour une date récente :

• A ces trous près, son état de fraîcheur apparente est ahurissant, tranche sur n'importe quel autre crâne dans un manuel de paléoanthropologie classique. Ca exclut à mon sens qu'il ait pu être trouvé autrement qu'en surface.

• Pourtant il n'a pas été trouvé dans une cavité naturelle, et pas non plus dans des fouillles organisées, mais dans une exploitation d'un filon hydrothermal de plomb et de zinc. Donc, a priori, galerie artificielle...

• Il a des dents cariées, pathologie considérée comme récente (j'ai vu un jour 8000 ans dans le Monde, quelqu'un peut confirmer ?)

• La rumeur a couru qu'il avait été trouvé bien en chair...

Ce nonobstant, on lui attribue aujourd'hui couramment "au moins 125000 ans". Pourquoi ce chiffres si précis ? La seule explication que j'en ai trouvée est que cela correspond au plus récent machairodus "officiellement" recensé, et on a trouvé sur les lieux plusieurs années après, sans aucune garantie de contemporanéité, des restes de machairodus. Pour ne rien arranger, le Machairodus est aussi un cryptide notoire...

Enfin, bref...

à+

JR

JR a écrit:Il a des dents cariées, pathologie considérée comme récente (j'ai vu un jour 8000 ans dans le Monde, quelqu'un peut confirmer ?)

En recherchant dans ma mémoire les dents cariées sont apparues avec la consommation de céréales, ce qui nous ramènerait à plus de 10 000 ans si on se base sur le fait que la naissance de l'agriculture est apparue au Proche Orient. On peut donc se dire que quelques siècles ont pu être nécessaire (même si c'est énorme !) pour que ce savoir faire soit connu jusqu'au Zambie.

Quand tu dis "La rumeur a couru qu'il avait été trouvé bien en chair...", tu veux dire vivant ou avec des tissus de chair sur lui ?

Philippe Mind a écrit:Quand tu dis "La rumeur a couru qu'il avait été trouvé bien en chair...", tu veux dire vivant ou avec des tissus de chair sur lui ?

Mort, mais avec les chairs conservées par les propriétés des sels (qui devraient être au contraire destructeurs...) liés à l'environnement très particulier (filon hydrothermal exploité pour le plomb, le cuivre...). Au moins d'après la rumeur signalée par Bernard Heuvelmans quelque part dans L'Homme de Neanderthal est toujours vivant.

à+

JR

Merci, Jean.
Sans doute n'y a-t-il pas eu d'études de datation de faites, cela ne semble pas être une priorité bien souvent. Je me demande bien pourquoi?
D'ailleurs, j'ai vu dans ton site que certains cas intéressant en Europe (Pologne), n'ont pas fait l'objet d'études poussées.
Quel dommage!