Le dernier TOP Secret

Bonjour,

Bien que scientifique de formation et d'esprit, j'ai récemment acheté deux numéros de la revue Top Secret : bon, faisons vite, une bonne partie de ce qu'il y a d'écrit dans cette revue relève du rève, de la parano, du délire, de l'abus de substances illicites, bref, c'est tout juste amusant, passons.

Mais bien que doutant en permanence je m'efforce de ne pas être obtus et le hors série de TOP Secret consacré aux Géants referme une partie très intéressante concernant l'archéologie, elle me renvoie à un vieil ouvrage de 1974 consacré à l'archéologie romantique, sujet peu creusé à mon sens. J'aimerai bien faire une lecture critique et rationnelle de ce hors série de TOP Secret (avec des sources) avec certains d'entre vous (pour ma part, la partie consacrée à l'Ile de Pâques me paraît légère et orientée).

Alors la revue "TOP SECRET, nous avons tous besoin de vérité" sort visiblement tous les 2 mois, j'ai lu le n°55, j'essayerai de voir les éléments éventuellement pertinents.


Concernant le sujet plus archéologique objet de mon post, la source est la revue TOP SECRET, hors série N°8, intitulé "le livre des géants". La Partie qui a le plus titillé mon crâne concerne le chapitre 1 "édifices, statues, et autres objets cyclopéens", dont certaines thèses reprennent ce que j'ai pu lire dans un vieil ouvrage de 1972, écrit par M.C. Touchard, intitulé "L'archéologie mystérieuse", bibliothèque de l'irrationnel.


Ce qui me dérange le plus ce sont les nombreux vestiges à travers le monde qui y sont cités et qui depuis 1972 n'ont semble-t-il (pas trouvé grand chose de sérieux en la matière sur le web) jamais pu être daté de façon un tant soit peu stable. L'imagination de ces auteurs les mène vers le mythe de l'Atlantide, ils vont à mon sens un peu vite en besogne, mais il me semble indéniable qu'il y a là matière à creuser d'un point de vue scientifique.