Un surfeur australien attaqué par un requin s'en sort in extremis

Un surfeur australien attaqué par un requin qu'on pense être un requin bouledogue se libère et s'en sort ...

Jeudi 19 janvier 2012

L'accident

Hier alors qu'il surfait au nord de Sydney sur la plage de Redhead Beach, Glen Folkard, un homme de 44 ans, faisait du surf hier quand un requin de deux mètres l'a attaqué.

Des dizaines de nageurs ont assisté impuissants à cette attaque.

Sauvé in extremis

Mordu profondément à la cuisse et entraîné sous l'eau, G. F. a réussi à se libérer et à atteindre le rivage. Les témoins interrogés par le "Sydney Morning Herald" affirment que lors de sa fuite quand il tentait de regagner le rivage, le squale le poursuivait !

Des témoins racontent

Tony James :

"Il l'a attaqué et emporté sous l'eau. Il a réussi à revenir à la surface mais j'ai vu (le requin) qui le suivait"

Peter :

"On pense qu'il s'agissait d'un requin bouledogue"


Les mesures prises

Les requins bouledogues appelés aussi requin du Zambèze (Carcharhinus leucas) sont réputés très agressifs (NB: Plus que le grand requin blanc Carcharodon carcharias). On a donc fermé les zones où l'on avait repéré de grands bancs de squales.

Le surfeur

Aux dernières nouvelles, ses jours ne sont pas en danger.

Quelques chiffres

On ne dénombre que 30 attaques mortelles de requins en 20 ans.
Suite à l'exploitation intensive de la pêche, la population de requins est en baisse.

Sources : AFP

Le petit flash d'informations en ajoutant que ce qui est le plus important d'après moi ce sont les "Quelques chiffres" de la fin, en ajoutant encore et toujours que les requins diabolisés par le cinéma ne sont pas des tueurs sanguinaires.

La parole est à vous.

On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, lorsque l'on barbote dans l'eau on risque de se noyer ou de faire bouffer si on ne comprend pas ça on a rien a faire sur une planche (si l'attaque a lieu tôt le matin ou en fin d'après-midi, il l'a pas volé) comme dirait Coluche : les pauvres bêtes obligés de manger des surfeurs

Bon, sans rire le sujet a déjà été abordé suite aux attaques à la Réunion, la seule solution pour moi est le shark pod ou bien sûr rester a terre

Il a un chiffre que l'on ne voit jamais c'est le ratio humains/requins morts, pour moi c'est l'humanité qui est danger d'extinction car que deviendront les océans sans la chaine alimentaire dont nous sommes issus

La sixième grande extinction a déjà commencé, je ne sais pas si nous en sommes entièrement responsable mais elle a déjà commencé et que fait on, on surfe sur la vague

maniak a écrit:Bon, sans rire le sujet a déjà été abordé suite aux attaques à la Réunion, la seule solution pour moi est le shark pod ou bien sûr rester a terre

C'est quoi le shark pod ?
Oui ça a été abordé pour la réunion et je vous fait grâce de l'Egypte et de l'Afrique du Sud avec une attaque sur un homme de 25 ans qui a été attaqué le dimanche 15 janvier 2012. Je souhaitais vous tenir au courant.

Comme tu dis la sixième extinction massive est en marche mais en tant qu'Homme nous subissons certainement moins certains dérèglements climatiques qu'on subit nos ancêtre... mais cela ne nous empêchera pas de nous éteindre si des insectes disparaissent et là je pense entre autres aux abeilles.

C'est quand même intéressant de noter que les attaques de requin sur l'homme sont en augmentation depuis un an par rapport aux autres années et qu'elles sont de plus en plus mortelles.
Simple coïncidence?
Les changements climatiques et magnétiques perturbent-ils les requins?
La sur-pêche des proies des requins les contraints-ils à se rabattre sur des proies faciles?
Est-ce les conséquences du shark feeding?
Ect...

Concernant le shark pod c'est l'appareil jaune dont s'équipent les plongeurs pour faire fuir les requins trop curieux en créant un champ magnétique désagréable pour le requin. L'équivalent d'un morceau d'alu sur une dent plombée pour l'homme.
L'idée est bonne, mais pour moi cette solution a de terribles effets boomerang.
D'abord il faut savoir qu'une fois mis en route il émet un champ magnétique détectable à de longues distance pour les squales et ce champ les attire, ce n'est que lorsque le requin s'approche trop prêt que le plongeur appuie sur un bouton pour inverser le champ magnétique et faire fuir le requin.
On en déduit facilement que cet appareil attire les requins.
Il lui arrive également d'être soumis à des dis-fonctionnement et la les résultats sont dramatiques pour le plongeur.
En conclusion le shark pod ne peut pas convenir aux baigneurs car imaginez un baigneur équipé de cet appareil qui attire les squales se baignant en compagnie d'autre baigneurs qui pour la plupart nagent où ils n'ont pas pied sans mettre la tête sous l'eau...
Concernant les surfeurs je suis sceptique concernant son efficacité.
Pour le pêcheur au harpon ou autre, je trouve que c'est inutile car une fois qu'il a une 20aine de requins autour de lui, je ne vois pas comment il peut pêcher.
Donc cet équipement convient seulement aux plongeurs désirant observer les requins et encore la je peux rajouter que pour les scientifiques qui étudient les requins, le shark pod fausse les données car en sa présence, les requins sont nerveux et excités (normal il agit comme une proie)

Merci pour les infos Cobalt

Je ne savais pas le sharkpod aussi inefficace que ça en dehors de son champ de conception et si je te suis bien son adaptation est inenvisageable du point de vue individuel mais peut être est il possible de protéger une plage ou un spot, ça a l'air tordu mais c'est mieux que de massacrer des requins