Tigre de Tasmanie filmé ?

Une vidéo intéressante nous donnant peut-être la preuve de la survivance du Thylacine à l'état sauvage. Cependant il semble y avoir quelque chose qui cloche dans cette vidéo, par exemple pourquoi ne voit-on pas un plan entier de l'animal car cela semble être un zoom donc pourquoi ne vont-on pas le moment ou il a zoomer sur l'animal, pour ma part je pense que cette vidéo n'est pas assez net pour en faire une preuve concrète de la survivance du Thylacine. (Et puis c'est peut-être moi qui voit le diable partout et que cette vidéo n'est pas un canular)

Personnellement je la trouve trop nette et je vais encore la regarder un peu pour ajouter des choses qui m'ont frappées hier soir.
Il y a entre autre un truc qui me dérange mais c'est peut-être du à la qualité de la vidéo, on dirait que l'image est floutée sur les pattes, après on se demande qui filmerait comme ça totalement excentré sur le corps de l'animal en évitant une vue panoramique, pour moi c'est faux.

C'est un habile montage d'un canidé qui se déplace sur un décor ajouté d'où l’intérêt d'éviter un plan panoramique et de flouter les pattes.

Je peux développer si vous le souhaitez encore une peu.

C'est apparemment encore pire que ce que je pensais, il s'agirait d'images du film dont j'ai parlé il y a presque un an avec Willem Dafoe.

Voir article : The hunter (2011)

Je vous donne ces informations après lecture des commentaires qui se situent en dessous sans certitude car je n'ai pas vu le film en question.

Ce n'est pas la première fois qu'on se sert d'images tirées de la production cinématographique de fiction... Surtout quand ce sont des films à petit budget (pas ici) ou non localisés (ce qui est le cas).
Inondés d'images sur le Web, au cinéma, avec la puissance des logiciels graphiques d'aujourd'hui, difficile de donner beaucoup de crédit à une « preuve » visuelle. À moins d'en connaître la source exacte, les circonstances de la prise, avec des témoignages sérieux validant le tout.