Voulez-vous aider la NASA ?

Pour faire plaisir à Maniak notamment

Voulez-vous aider la NASA ?

Dans la quasi-lignée du dernier article pertinent que Philippe a publié, voici que la Nasa cherche des volontaires pour l'aider à trouver des signes de vie sur la Lune !


Ce sont des physiciens de l'université d'Arizona qui prône cet assistance de la Nasa à l'instar de ce qui s'est fait pour le Seti. Les deux chercheurs, Paul Davies et Robert Wagner (pas de la série l'Amour du Risque, non-non-non ) ont publié leur thèse dans la revue scientifique Astraunautica.

Leur idée est que la Lune présente bien des avantages déjà cités dans l'article de Philippe, à savoir sa proximité pour des prises de clichés permettant des analyses assez fines, ainsi que son absence d'atmosphère et sa géologie très calme qui préservent les traces et objets pour de longues durées (probablement des millions d'années).

De fait, soit d'infimes traces vie pourraient peut-être être soulignées, soit des traces ou des objets ne venant manifestement pas de nos expéditions du XXème siècle pourraient mis en évidence. Parmi ces objets les chercheurs évoquent la possibilité que des ET pourraient avoir envoyé des sondes à travers la galaxie.

Pour mener cette analyse très poussée il faudra examiner à la loupe les 340 000 clichés pris par la Lunar Reconnaisance Orbiter (LRO) de la Nasa depuis 2009 ! Cela s'avère impossible sans l'aide de volontaires passionnés ...

Avis personnel : cette annonce semble surprenante car j'imaginais que la Nasa avait déjà développé des logiciels dédiés à ce genre d'étude. Pourquoi me direz-vous ? Et bien le LRO n'a pas vraiment été gratuit, or pourquoi investir une telle somme pour prendre des clichés qu'on ne s'est pas préparé à exploiter ? Ce serait faire preuve d'un certaine légèreté, non ?
Cela étant je suis favorable à ces recherches participatives même si je crains toujours que par ce biais l'accès nos ordinateurs personnels ne soit exploité d'une manière ou d'une autre ...

Merci beaucoup pour cette explication, ça explique que personne ait relevé.

J'ai pourtant de la culture mais si un jour nous devions rigoler ensemble IRL, évites ce genre de blagues ça casse un peu la note d'humour des choses aussi complexes

Hello Maniak,

Ce n'est pas la première fois que j'entends ce genre d' "annonce". Le souci c'est qu'aucune preuve manifeste n'est venu conforter ces convictions par la suite, faisant ainsi penser à des déclarations d'illuminés ...

Là aussi il faut de la méthode :
- quand on observe quelque chose de façon scientifique, il faut que les instruments d'observations soient étalonnés sur des étalons standards et reconnus
- il faut qu'on s'assure de la qualité technique des instruments et qu'on connaisse leurs limites d'observations ; si la précision n'est que d'un mètre, tous les objets en dessous de cette taille seront masqués (ou largement déformés par des interpolations venant de logiciels)
- ensuite, si cela est acquis et qu'on fait des observations, il faut que d'autres observateurs, ailleurs, et avec des instruments eux aussi certifiés puissent faire des observations similaires
- et quand, en plus, les observations se font sur des images obtenues par l'informatique, il faut s'assurer là aussi qu'il n'y a pas des effets de bord de type informatique (pixelisation par exemple)

C'était ainsi probablement le cas pour le visage de Mars observé avec des instruments de faible définition, et ça peut-être le cas si l'observation de la Lune s'est faite avec des instruments amateurs et que les clichés aient été retravaillés avec des logiciels d'amateur.

Je ne dis pas que c'est le cas mais il faut raison garder avant de s'enflammer

JR a écrit:Serais-tu en fait Philippe Lheureux ?

C'est quelqu'un de fort sympathique, mais ses arguments m'ont paru, disons, pas à la hauteur...

à+

Non je suis Marion Cotillard
Je ne suis pas de ces personnes convaincus ou non par l'Homme sur la Lune, j'y crois c'est tout. J'ai un souhait en discuter avec des gens qui pensent que c'est du vent.