[Cryptozoologie - Thylacine] Vraie espèce éteinte... ou nouveau cryptide ?

Le Thylacine est un membre assez particulier du bestiaire cryptozoologique.


Pourquoi ? Parce que, contrairement à la majorité des cryptides étudiés, le Thylacine n'est pas né de témoignages indirects ou de simples indices. C'est un animal bien répertorié par la zoologie officielle, qui nous a laissé de nombreux documents photographiques, mais aussi des films (en noir et blanc), des dépouilles empaillées, des peaux, des cellules et donc de l'ADN.

La question concernant le Thylacine n'est donc pas de savoir si c'est un animal « possible » (excusez-moi pour le raccourci sémantique), mais d'envisager sa survivance alors que l'espèce est officiellement déclarée éteinte.

J'ai lu quelque part une phrase paradoxale comme je les adore : « On n'a jamais autant vu le Thylacine que depuis sa disparition »

Et il est vrai qu'il a suffi de le déclarer éteint pour voir s'allumer dans les yeux de témoins le souvenir de leurs rencontres. Réalité ou fiction ? Difficile à dire. Mais les régions sauvages de Tasmanie ont des atouts majeurs pour cacher des animaux malins et prudents à la convoitise des hommes, si destructeurs.

Alors qu'on parle de plus en plus de cloner des Thylacines à partir de l'ADN en notre possession, j'ai deux questions majeures pour ouvrir le débat, dont la première fera l'objet d'un sondage :

1) Croyez-vous que le Thylacine puisse encore survivre de nos jours ?
2) Pensez-vous que le clonage de Thylacine soit opportun, ou seulement une manière hypocrite pour les hommes de réparer leur crime d'extermination d'une espèce ?

La parole est à vous.

Crypto-Investigations a écrit:
Les autres sujets du forum parlant du Thylacine :

La photo de thylacine de Rilla Martin (1964)
Le thylacine : Pour ou contre son clonage ?
La plus grande exposition de peaux de thylacine mondiale
Thylacine, vivant ou non ?
Le rêve du Thylacine (spectacle)
Thylacine : Accusé à tort de tuerie d'animaux domestiques (septembre 2011)

Comme tu l'as très bien dit, oui c'est un cryptide qui a un "statut" particulier car on sait qu'il a existé et la question est donc de savoir si il existe toujours.

Pour moi, c'est une évidence, si un cryptide qui a des moeurs terrestres est susceptible d'exister c'est bien le thylacine, loup marsupial, ou tigre de Tasmanie.

Pourquoi ?

Comme souligné dans ton sujet et remarqué pas le défunt Jean Jacques Barloy aussi, le thylacine n'a jamais été observé autant que depuis qu'on a annoncé qu'on ne l'observait plus, et qu'on le déclare disparu officiellement en 1986.

Le cloner ?

Je ne suis pas pour, pour moi en trouver des vrais et j'entends par là non fabriqués, serait pour moi beaucoup plus logique. Je le répète : l'Homme a beau être évolué, il n'est pas Dieu* !

*Il n'y a pas de créationnisme dans mes propos, c'est l'expression qui dit cela.

Les autres, on attend aussi votre intervention sinon les sujets ne servent à rien. Soyez pas timides et venez donner un avis.