[Cryptozoologie - Thylacine] Thylacine, vivant ou non ?

Le thylacine est un cryptide à part, pourquoi?
Le thylacine est un cryptide dont l'existence a été attesté car officiellement l'on a des photos de lui datant de 1936.
Son extinction a été déclaré en 1986 mais l'on reçoit constamment des témoignages de personnes en ayant vue.

Voir article : Thylacine : le marsupial fantôme

Comment  ce marsupial appelé aussi tigre de tasmanie ou loup marsupial peut il passer inaperçu?

Pour ma part, je pense que cet animal a su s'adapter et devenir très méfiant envers son exterminateur l'Homme.

Et vous qu'en pensez-vous ?

Sujet traitant du thylacine : Thylacine : Vraie espèce éteinte ou nouveau cryptide ?

Il y a dans la biographie^a qu'Henri Gourdin a consacré au Grand pingouin, disparu le 3 juin 1844, une belle phrase qui pourrait s'appliquer aussi au Thylacine : La disparition de l'oiseau multiplia ses apparitions.

Bonsoir à tous et oui je suis de retour.
Bon, concernant le thylacine, je ne suis pas sur que sa morphologie soit adaptée à la vie dans la jungle, d'ailleurs il n'y a pas de jungle à ma connaissance au sud-est de l'Australie, (seulement au nord).
En revanche, il est certes vrai qu'il a du deserté le sud-est de ce pays, car c'est l'endroit le plus concentré au niveau démographique. Entre le nord et le sud de l'Australie, il n'y a qu'une ville Alice Spring, donc s'ils existent encore, les thylacines ont de la place pour vivre.
Cependant je crois que les témoins croyant avoir vu des thylacines, n'ont en fait qu'aperçu des dingos (chiens revenus à la vie sauvage dans ce pays).
PS : bienvenue yétinépalais.

En effet, le sud est australien est connu pour son aridité et son absence de végétation. En revanche pour ce qui est de la Tasmanie, dont les végétations du centre de l'île sont connues pour être une forêt assez dense (parc national du Sud ouest), la survivance d'un thylacine est plausible (bien que je n'en mette pas ma main au feu). De plus depuis la disparition du thylacine, plus de 3800 personnes affirment en avoir vu un... Il est possible que certains témoignages soient vrais. Une autre information est assez importante ; depuis quelques années, des observations de renards ont été en faites en Tasmanie alors que l'espèce ne semblait pas avoir colonisé l'île... De quoi alimenter les doutes.

Il commence à y avoir de la poussière ici ...

Avril 2013

Col Bailey, auteur, vient de déclarer qu'il avait observé le thylacine deux fois dans sa vie. Notons à ce sujet que son nouveau livre sort début.

Coup de pub ou vérité, à vous de juger. Mais j'ajoute quand même que cela me semble honnête.

Voir article complet : L'auteur Col Bailey a déjà observé le thylacine deux fois

La parole est à vous.

yétinépalais a écrit:En effet, le sud est australien est connu pour son aridité et son absence de végétation. En revanche pour ce qui est de la Tasmanie, dont les végétations du centre de l'île sont connues pour être une forêt assez dense (parc national du Sud ouest), la survivance d'un thylacine est plausible (bien que je n'en mette pas ma main au feu). De plus depuis la disparition du thylacine, plus de 3800 personnes affirment en avoir vu un... Il est possible que certains témoignages soient vrais. Une autre information est assez importante ; depuis quelques années, des observations de renards ont été en faites en Tasmanie alors que l'espèce ne semblait pas avoir colonisé l'île... De quoi alimenter les doutes.

Bonjour,
Je me permet de corriger une affirmation qui me paraît fausse. Le sud-est australien n'est pas un endroit spécialement sec, il y règne un climat méditerranéen/tempéré un peu comme celui que nous avons dans le sud de la France, en plus doux il est vrai. Le grand centre et l'ouest sont quant à eux vraiment arides et désertiques (savane et désert), dénués de forêts.
Quant aux observations, n'oublions pas que l'île (l'Australie) est très vaste et surtout très peu peuplée, de grandes étendues ne comportant pas une seule ville à des centaines de kilomètres à la ronde. Si il y a bien un pays où un cryptide peut mener une existence discrète sur cette terre, c'est bien celui-ci.

Bonjour,

Aujourd'hui j'aimerai vous parler d'une bonne nouvelle concernant le thylacine. Une équipe de britannique menée par Richard Freeman du Centre for Fortean Zoology est sur les traces du thylacine.

Voir article complet: Le Centre for Fortean Zoology sur les traces du thylacine

Quel est votre avis là dessus ? Pour vous, y-a-t-il encore des thylacines ou non ?

Aux dires de ce monsieur, une survivance parait probable même si assez peu étayée scientifiquement.

Analyses ADN de crottes et on y verra plus clair.

Mais la question, comme a chaque fois, c'est plutôt  : si il a survécu ne vaut il pas mieux qu'on le croit disparu et qu'il ait la paix, la simple annonce en ferait une cible immédiatement. Et puis enlever une espèce des espèces disparues n'est peut être pas non plus ce dont on a besoin en ce moment.

Moi, le thylacine, je le vois plus comme un symbole d'espoir, pour dire que tout n'est pas perdu. Une espèce peut réapparaître naturellement sans utiliser le clonage.

Concernant la cryptozoologie, ce serait une victoire, car c'est ce dont on a besoin pour faire passer cette pseudo science du côté de la science.

A mon sens le Thylacine est un des cryptide les plus susceptible de passer dans la catégorie "espèce menacée"  (déjà parce qu’il y était encore il y a pas si longtemps...).

Sa survivance en Tasmanie est plus que plausible, l’île abrite de nombreuses forets primaires contenant les proies usuelles du Thylacine en abondance, et largement suffisante pour qu'un animal discret et nocturne ayant appris a se méfier de l'homme et du chien(chiens férals et Dingo),prédateurs considérés comme principales causes supposées de son extinction sur le continent.
Par ailleurs la Tasmanie reste un endroit peu peuplé favorisant le manque d'observation a travers des rencontres fortuites.

La ou je m’inquiète néanmoins, c'est la présence du Renard Roux sur le territoire, avérée seulement depuis une dizaine d'années, qui pourrait très bien achever le travail commencé par l'Homme (en supposant que celui-ci n'est pas déjà exterminé le Thylacine  ) en le supplantant dans sa niche biologique comme il le fait pour le Diable de Tasmanie.
Cependant, une analogie peut être intéressante, le renard est longtemps resté considéré comme inexistant sur l’île (malgré de nombreux témoignages) et depuis deux ans aucune preuve physique de sa présence n'aurait été trouvée , laissant présumer de son éradication en Tasmanie. Or le programme de surveillance et d’éradication doute de la disparition effective, considérant que l’espèce pourrait très bien survivre avec des effectifs réduit compte tenu du biotope particulièrement riche et sauvage ne facilitant pas son observation et sa surveillance.
Le Thylacine pourrait-il lui aussi avoir survécu avec des effectifs très réduit dans ces même conditions? Cela me parait pas impossible, loin de la.

Par contre juste une petite question (un peu hs donc si une réponse par mp est nécessaire n’hésitez pas):

maniak a écrit:Et puis enlever une espèce des espèces disparues n'est peut être pas non plus ce dont on a besoin en ce moment.

Je n'ai pas très bien compris le sens de cette phrase, pouvez vous m'expliquer? (je suis peut être un peu niais mais j’avoue ne pas vraiment voir les raisons)

Ps: je cherche un article en anglais d'un scientifique australien qui exposait une possible survivance du Thylacine sur le continent, mais mon incapacité a retenir les noms ne m'aide pas beaucoup

Je voulais dire qu'enlever une espèce de la liste de celles disparues n'est peut être pas un évènement bénéfique à la protection de la nature en général en ce moment, j'ai peur que cela serve de justification à toute la clique des exploitants en tous genre de la région et du monde.

La phrase n'était pas très bien tournée, je le reconnais.

La survivance du Thylacine n'est pas une idée insensée, comme on a déjà abondamment décrit l'environnement propice de cette région de la Tasmanie.

Je ne suis pas si sûr, pour une fois, que ce serait mauvais pour cette espèce d'être officiellement déclarée encore vivante.

Les regrets sincères des autorités tasmaniennes, allant jusqu'à parler de cette extinction comme d'un traumatisme historique pour le pays, m'incitent à penser que si le destin leur donnait une deuxième chance, ils ne feraient plus la même erreur et que tout serait mis en place pour protéger ce trésor naturel.

Mais je suis peut-être encore trop naïf, malgré l'expérience...

Pas de nouvelles preuves formelles mais c'est tout de même très intéressant :

Voir article complet : Des caméras sophistiquées pour débusquer le thylacine

Vous pensez quoi de l'idée ?

Un nouveau témoignage sur un thylacine aperçu au sud de l'Australie en janvier 2016 a été enregistré.

Voir l'article complet : Un thylacine observé en Australie (janvier 2016)