[Anthropologie] L'histoire cachée du genre humain

Bonjour à tous. En tant que nouvel inscrit sur ce site, je tenais à féliciter l'administrateur pour ce site clair et complet et tenais à participer en postant un premier sujet sur ce qu'on pourrait appeler ''l'histoire cachée du genre humain''. Pour illustrer ce sujet je vais poster une vidéo vraiment très intéressante qui comporte trois parties et je vous invite à réagir, à donner vos avis et à compléter le sujet avec d'autres liens. Bonne vidéo à tous et merci.

Cela ressemble à du Erich von Daniken, Peter Kolossimo, Robert Charroux et consorts. Une nième tentative d'unifier des prétendues découvertes archéologiques avec des faux avérés et des objets mal interprétés pour arriver à une théorie explicative à l'échelle de la planète.

Ta vidéo est peut être sympa mais il n'y a pas d'arguments non plus, je n'aime pas me moquer mais le droïde qui parle est soporifique.
Je peux te parler par exemple du stégosaure d'Angkor. Lors de cette découverte : une idée survient l'Homme a vécu avec les dinosaures. En fin de compte ce n'est peut être qu'un buffle.
Cet homme a peut être raison mais ce n'est pas convaincant à mes yeux. Si avant de se dire que les objets ont pu être déplacé par l'Homme on pense qu'ils ont tous faits partis d'un même savoir autant dire aux anthropologues de rester chez eux car tout est expliqué !
On peut penser que la tour de Babel n'est pas qu'un mythe ... c'est là que tu veux en venir ?

Alors restons en France par exemple et prenons la controverse de Glozel. Je doute que l'auteur de cette vidéo se soit beaucoup penché sur la question. Mais Glozel n'est pas un site préhistorique, l'écriture ne fut pas inventée à Glozel et certains de ces objets sont des faux manifestes ; même si le co-découvreur du site, mort l'année dernière, fut un honnête homme.

Ce n'est pas parce que certains objets sont tenus à l'écart de la Science qu'ils sont de facto authentiques et intéressant.

Concernant Glozel, je m'y suis déjà rendu, car j'habite à environ 65 km du site.
J'ai a l'époque rencontré Emile Fradin, mais le vieux monsieur assez sympatique au demeurant, était assez peu dissert. On peut le comprendre, car comme dit le proverbe: "chat échaudé, craint l'eau froide". (tribunal etc...).
Je reste persuadé que M. Fradin était honnête dans cette histoire, ainsi que son grand-père.
Mais le fait est, que les "objets" retrouvés furent datés de l'époque médiéval, sauf certains, plus anciens, mais pas assez pour établir une remise en cause liée a l'apparition de l'écriture.
Je partage donc l'avis d'Armand, sauf si l'on me trouve de nouvelles preuves du contraire, ce qui me semble difficile.

Pour le glozel je ne peux rien affirmer n'ayant pas d'élément supllémentaire cependant si l'on agit au cas par cas je prendrais l'exemple de la carte de piri reis dont support de la carte a été daté par le carbone 14 et il remonte bien au XVIe siècle. L'encre a également été testée chimiquement et date aussi du XVIe siècle. Tous ces tests ont été effectués par W. Mc Crone un spécialiste qui a déjà travaillé sur le suaire de Turin. Et cette carte représentait l'antarctique qui a été découvert au 19e siècle.

ketama44 a écrit:Pour le glozel je ne peux rien affirmer n'ayant pas d'élément supllémentaire cependant si l'on agit au cas par cas je prendrais l'exemple de la carte de piri reis dont support de la carte a été daté par le carbone 14 et il remonte bien au XVIe siècle. L'encre a également été testée chimiquement et date aussi du XVIe siècle. Tous ces tests ont été effectués par W. Mc Crone un spécialiste qui a déjà travaillé sur le suaire de Turin. Et cette carte représentait l'antarctique qui a été découvert au 19e siècle.

Oui, enfin pour le cas de la carte de piri Reis, qui est certes un cas intéressant, seule une ou deux personnes , ont fait une interprétation de la carte qui mentionnait l'antarctique. Je reconnais que je connais mal ce sujet là, sauf par des médias de vulgarisation, donc si tu pouvais développer, ce serait sympa, avec les sources si tu peux.

Bonjour,
je viens de retrouver cette vidéo pour le moment je n'en dis rien et vous laisse la découvrir et me donner vos première impressions...

JR a écrit:Au passage, la carte de Piri Reis ne montre pas l'Antarctique, autant que je me souvienne (il me reste à retrouver dans mon fouillis le bouquin de Chauvin qui résume ça)

Dans un livre de Jacques Bergier nommé Les extra-terrestres dans l'histoire, on dit que l'Antarctique figure sur ces cartes et que c'est d'ailleurs bizarre car on ne l'a découvert "officiellement" qu'en 1818.

J'ai remis la main dessus (Rémy Chauvin, Certaines choses que je ne m'explique pas, chez Retz... ça va de l'astrologie à l'Homme pongoïde...), mon cas n'est pas désespéré . C'est essentiellement la carte d'Oronteus Finaeus, de 1531, qui montre l'Antarctique libre de glace sur son pourtour. Une carte d'Ibn Ben Zara (il ne précise pas l'époque) montre entre autres les iles de la Mer Egée. On y retrouve toutes celles qu'on connait, un peu plus grandes qu'aujourd'hui, et d'autres qui n'existent plus... comme si elle avait été faite (ou plutôt s'inspirait d'un modèle fait) quand le niveau de la Méditerranée était plus bas, donc, a priori, pendant une période glaciaire...

Et rectification, Piri Reis montre bien un bout de l'Antarctique.

Néanmoins, je continue à trouver que cette vidéo est un peu trop orientée sensationnel et manque de rigueur...

à+

JR a écrit:Néanmoins, je continue à trouver que cette vidéo est un peu trop orientée sensationnel et manque de rigueur...

On est d'accord des recherches sur ce Klaus Dona peuvent peut-être nous apprendre des choses ...

Merci JR

Je vais jeter un oeil plus tard

Sur K.Dona http://www.nouvelordremondial.cc/2010/12/04/artefacts-de-la-mana-equateur/

maniak a écrit:Merci JR

Je vais jeter un oeil plus tard

Sur K.Dona http://www.nouvelordremondial.cc/2010/12/04/artefacts-de-la-mana-equateur/

Où je lis par exemple "la culture Sanskrite, la langue mère depuis laquelle les glyphes Égyptiens et Mayas nous sont descendus." Ce qui ne correspond vraiment pas à ce que je crois savoir sur la question. Le sanskrit est postérieur à l'égyptien hyéroglyphique. Ou alors il entend sanskrit dans un sens très large, mais c'est une langue indo-européenne, ce que n'est pas l'égyptien...

Après, je suis justement en train de lire un bouquin de Merritt Ruhlen qui tente de faire remonter absolument toutes les langues de l'humanité à une langue originelle, mais ça ne recoupe pas non plus ce que dit Dona. Donc, à moins qu'ils donnent un sens pas du tout orthodoxe à "sanskrit", quelque chose ne va pas...

à+

J'ai fusionné ce sujet avec un autre car il y avait un doublon, aussi vous remarquerez peut-être un léger décalage dans les réponses. Mais toutes nos réponses parlent de cette vidéo tout de même.

Bonjour

dans ce site, je suis sur que personne n'a de diplôme officiel d'archéologie, sinon la personne ne serait pas sur ce site. ce genre de site est considéré comme de la m par la science officielle par plusieurs points que tout le monde doit intégré
- pas de diplôme dans la branche.
- faire partie de la croyance "officielle" et la défendre sinon c'est la marginalisation assurée, et un changement professionnel conseillé.
- l'histoire urbaine comme au néolithique (- 8000 environ) tout fait antérieur n'est qu'un délire ou une hérésie donc le "bucher".
- les archéologues officiels ont toujours raison.une intolérance extrème envers l'autre
- les faits dangereux ou contradictoire à la thèse officielle sont enterrés ou détruits.
- ce type de terrorisme intellectuel fait des ravages et contamine les esprits et je m'en aperçoit en lisant certains propos dans ce site.
Cas typique:
- Glozel, aucune réponse officielle sur les figurines trouvés par les Fradin (que j'ai rencontré), les explications sont laborieuses et contradictoires tout cela parce les Fradin ont refusé le bénéfice de la découverte à l'abbé Breuil, soit disant "pape de la préhistoire" et dont toutes les théories sont aujourd'hui démenties à 98%. en excuse il avait un mentor qui avait considéré Altamira comme une drouille.
- les anciens égyptiens fumaient du tabac, donc contact avec les Amériques avant 1492, théorie confirmée par des preuves scientifiques notamment ceux de la police scientifique de Berlin, et bien des archéologues arriérés et sans aucune formation scientifique rejettent cette théorie!!!
- sphinx de guizeh, des scientifiques de haut niveau américains, ont étudié les traces sur le corps, ils en ont déduit que ces dites traces avaient été faites par une érosion pluviale , hors un tel climat attesté date de 7000 à 8000 ans donc Khefren n'a pas construit le sphinx, et n'est pas à son image non plus. résultats données avec une extrème prudence, zawi hawas liquidait toutes oppositions
- on vit dans un monde archéologique révoltant et c'est pourquoi que nombre de site ne seront sans doute jamais étudiés.
Big brother archéologue a dit pas d'extra terrestres, pas de civilisations avnat -8000, pas d'animaux étranges, pas de contestation surtout, de toute manière, aucun journal scientifique ni de vulgarisation ne publiera.
dormez quand même tranquille. "la vérité est ailleurs"!!!!
V88

je n'ai jamais écrit qu'il fallait croire n'importe quoi, mais j'aurais du ajouté qu'il fallait faire preuve de prudence sur toutes nos lectures même les plus officielles et dignes de confiance. tout peut être remis en cause par de nouvelles découvertes.
merci

volemnus88 a écrit:- ce type de terrorisme intellectuel fait des ravages et contamine les esprits et je m'en aperçoit en lisant certains propos dans ce site.

Enchanté je m'appelle Philippe Mind et vous ? Question classique que je pose aux personnes qui s'inscrivent et crachent sur nos membres sans même se présenter.

Les propos tenus ici sont surveillés et si tu vois quelque chose qui te déplait apporte nous tes connaissances avec sources à l'appui mais ne viens pas juste pour nous agacer et reste un peu on en débattra.

Je réponds juste à ta question pour te dire que sur ce forum il y a au moins un archéologue officiel et diplômé mais tu sembles maitriser la question alors je te laisse écrire ta vérité.

Sinon j'espère que tu nous fourniras des réponses et que tu te rendras compte que j'ai horreur des entrées de ce genre sur le forum.

Par contre je suis pas rancunier et j'oublie si je vois que la personne y met du sien.