Une preuve de l'existence des extraterrestres ?

Photo de crânes de momies "Paracas" (pour des raisons de droits je n'ai pas inséré ici l'image du crâne évoqué dans l'article puisque je n'ai pas trouvé de photos libres de droit concernant ce crâne ...)

Salut Steph

Un sujet qui vaut le coup, ce crâne n'est pas tout seul

J'ai voté que cela va dans le sens d'une preuve car l'existence de crânes très similaire est déjà avérée dans cette partie du monde
Un musée local en a même fait son attraction

Certains sont indéniablement humains et leurs propriétaires ont du douiller pour l'obtenir mais ce n'est pas le cas de tous
J'arrive pas le retrouver de suite (j'ai des problèmes de connexion et je n'arrive de nouveau plus a mettre une image de mon disque dur) mais je me souviens d'un crâne dont les os pariétaux ne correspondaient pas au genre homo, avait aussi des orbites incompatibles ainsi que la dentition
C'est dans la vidéo de Klaus Dona L'Histoire cachée du genre humain (je ne cautionne aucunement les conclusions de cette vidéo mais beaucoup des éléments avancés m'intriguent depuis longtemps).

Hello Maniak,

Je suis tout à fait preneur du document auquel tu fais allusion, sans aller jusqu'aux E.T. dans un 1er temps, j'imagine que certains rituels sapiens peuvent provenir d'autres lignées d'hominidés et cela serait déjà remarquable !

A bientôt

Steph:


Je répète que cette vidéo est truffée d'éléments intéressants mais je n’adhère pas aux conclusions qui me semblent un peu capillo-tractées

PS : Je ne sais plus ou j'ai lu ça mais je croyais que le rituel de l'enterrement avait été acquis par sapiens auprès de ces prédécesseurs dont Néandertal, tu confirmes ?

JR : Je voulais effectivement dire que certains de ces crânes appartiennent au genre homo (sapiens ou pas ????) et on été déformés avec des techniques connues (bandages, atèles, etc...) mais au moins un ne présente pas le même nombre de plaques osseuses qui compose notre crâne, en autres

Ogami on attend encore l'expertise des premiers crânes découverts depuis déjà un moment.

Une question aux pros des squelettes.

Le crane de cette vidéo pourrait il être issu d'une hybridation terrestre quelconque ?

maniak a écrit:JR : je voulais effectivement dire que certains de ces crânes appartiennent au genre homo (sapiens ou pas ????) et on été déformés avec des techniques connues (bandages, atèles, etc...) mais au moins un ne présente pas le même nombre de plaques osseuses qui compose notre crâne, en autres

Je comprends, mais "plus c'est extraordinaire plus la preuve doit être solide". Est-on bien sûr de cette différence-là ? Qu'elle ne peut pas être le résultat du traitement ? Parce que les autres se rapprochaient quand même de ça, si j'ai bien compris, alors le rasoir d'Ockam devrait s'appliquer tant qu'on peut...

à+

Tant que je n'ai pas tenu ce crâne de mes propres mains, je n'aurais pas de certitudes mais il semble que celui ci hante un peu le sujet de manière récurrente

En fait de mon point de vue il(s) pourrait faire le lien entre les vieilles traditions et légendes égyptiennes, andines, mexicaines, etc.... qui présentent les dieux et leurs descendants sous ce type de morphologie (Y aurait pas un smiley qui creuse avec une pelle ?)

Ne te méprends pas sur ma démarche JR je mets Dona un peu dans le même sac que Charroux, Hancock ou Brown, leur boulot c'est de vendre des idées et pour les rendre intéressantes, ils dénichent tout les "hoquets" de l'histoire pour les agrémenter.

Petit HS.

Le site de Gizeh et d'autres sites dans le monde représentent la constellation d'Orion au sol, ce qui représente un silex dans les pantoufles de bien des archéologues donc : chape de plomb = origines extraterrestre des dieux anciens.

Je suis persuadé que la civilisation est antérieure a ce qui est officiellement reconnu et c'est de là que vient le problème, je ferait un jour un dossier complet sur le sujet pour avoir votre avis.

Fin du HS

Par contre l'absence de preuve pourrait aussi s'avérer être la preuve (je me rase pas je me tond )
ou alors comme on attends encore les analyses adn du crâne de la vidéo, soit elles ont été effectuées et leur résultat est caché, soit elles n'ont pas été faites de peur que l'on découvre la supercherie et patati et patata, et là on se rejoint surement pour dire que supputations et théories de tous feux ne sont des preuves que de l'imagination fertile de leurs auteurs, seule la reconnaissance de la méconnaissance de la très haute antiquité et une approche multidisciplinaire (archéologique, astronomique, anthropologique, paléoanthropologique, géologique,etc..) de l'évolution de la civilisation sur terre permettront d'y voir plus clair a l'avenir.

maniak a écrit:pour quoi deux civilisations éloignées de milliers de kilomètres (qui soi disant n'étaient pas en contact) représentent leurs dieux de la même manière et déforment le crane de nouveaux nés ,de la même façon et pour les mêmes raisons, utilisent les constructions (dont certaines restent des mystères des deux cotés de l'atlantique) pour représenter les mêmes étoiles, momifie leurs morts et animaux, construisent des bateaux avec les mêmes techniques, etc... et dont la réponse est a mon avis que les grands changements climatiques de l'holocène a l'origine de notre conception du déluge ont plus ou moins effacé une ou des civilisations antérieures

Bon j'interviens enfin dans le sujet pour dire que de tout ce que j'ai lu c'est une des choses qui me plaît le plus, d'ailleurs un membre m'avait passé une vidéo pour le moins étrange d'un scientifique qui disait dans les grandes lignes que certains peuples terriens avaient eu des contacts entre eux par des manières inconnues notamment en retrouvant des représentations d'animaux asiatiques en Amérique du Sud. Maintenant je spécule c'est vrai car je n'ai plus le support en question, en l’occurrence une vidéo, donc si le membre qui m'a envoyé une vidéo de ce genre me lit qu'il me fasse un signe. Merci d'avance, je continue mes recherches de mon côté.

J'édite car je l'ai retrouvée : L'histoire cachée du genre humain par Klaus Dona

En fin de compte c'est la même que Maniaks mais c'est bizarre ce n'est pas toi qui me l'avait donnée je crois.

Deuxième solution que j'envisage c'est tout bête la déformation du crâne des juvéniles pratiquée en Amérique du Sud, une tradition provenant du Pérou et Mexique entre autres.

Chose étrange d'ailleurs certains souverrains égyptiens ont été représentés ainsi avec des crânes allongés alors comment diable ont ils eu l'idée de les représenter comme les crânes d'Amérique Du Sud, est -ce une imitation d'êtres extra terrestres qu'ils auraient vu, je n'en sais rien. Par contre la question peut être posée...

Etude sur prise de tête de nos ancêtres

maniak a écrit:

tu me charries la non ? sérieusement ?

Du tout, du tout !


Je me pose pas mal de questions sur cette affaire, c' est tout.
Il y a des points communs artistiques étranges dans de nombreuses civilisations préhistoriques sur plusieurs continents : les peintures représentant des animaux, très peu de représentations d' hommes et surtout, des représentations féminines ayant souvent des caractéristiques identiques (poitrines fortes, postérieurs et vulves disproportionnés).

Pour les représentations d' animaux, je ne sais pas s' il y avait un côté religieux (respect pour le gibier nourricier, envie de déculpabilisation après la chasse, capturer l' image de l' animal que l' on souhaite tuer...?) ou s' il s' agissait d' un simple passe-temps, d' un travail d' archivage ou encore d' un moyen de communiquer avec d' autres groupes humains qui viendraient occuper les lieux... Toujours est-il que ces peintures, on en trouve partout et que quelles que soient leurs vocations, elles semblent bien être un passage obligé de l' humanité.

Même chose pour le peu de représentations d' hommes. Etait-ce un tabou pour beaucoup de civilisations préhistoriques de représenter le mâle ?

Et pourquoi ces représentations hyperféminisées de la femme ? Là aussi, est-ce un sentiment religieux, une célébration de la grossesse ?

Visiblement, toutes ces populations se sont posées les mêmes questions ou ont eu les mêmes préoccupations au cours de leur histoire... ce qui semble un cheminement mental obligatoire à la race humaine.

Ce n' est que mon humble avis bien sûr, on peut en discuter.

J' en reviens maintenant à ces représentations de personnages aux têtes hypertrophiées. Là encore, on peut se permettre de penser que celà correspond à un passage où naturellement, les hommes se sont interrogés sur l' existence de divinités. Comment représenter un être supérieur ? Peut-être avec une tête plus grosse, car cet être serait plus intelligent ? De là, pourquoi ne pas aller plus loin et faire en sorte que ceux amenés à diriger ou à occuper de hautes fonctions, pour être reconnaissables soient obligés de subir un traîtement physique qui les fassent ressembler à ces divinités et les différencient du commun ? Simple hypothèse bien sûr mais ça expliquerait l' existence de certains squelettes.

Le fond de ma pensée est que des similitudes artistiques, ou même des traits communs à plusieurs civilisations ne prouvent pas qu' il y ait eu des contacts physiques entre elles. Un cheminement intellectuel naturel peut peut-être expliquer ce phénomène.



Concernant maintenant la momie de ce topic, elle soulève de nombreuses questions qui pourraient aller à l' encontre de mon raisonnement. Et je ne demande qu' à être surpris, en espérant que pour une fois, il y aura bien un suivi de cette annonce.

Suite à la remarque d'Hervé sur vos deux idées je me suis dit que ce serait bien d'en parler ailleurs ... Hervé a donc ouvert un sujet ici pour tout le monde même si c'est les théories de Maniak et Bukow'.

Rendez vous ici : Similitudes dans différentes civilisations.

Tu as forcément en partie raison Bukowski car toutes les sociétés humaines passent par la, en contact avec d'autres ou pas

Je ne développe pas ici, maintenant on a un topic tout a nous

Hervé t'a présenté le nouveau sujet comme un match de boxe va t-il te falloir un smiley avec une cloche