Re: Voulez-vous aider la NASA ?

**maniak** Jeu 12 Jan - 22:24

Je me risque a donner un avis sur cette histoire avant qu'Hervé ne poste

Je pense que les ricains sont effectivement allé sur la lune mais aussi que l'analyse de Lheureux soulève au moins une question intéressante, pourquoi la nasa ferait elle trafiquer des photos de ses propres expéditions ?

**Bioch-Stef** Ven 13 Jan - 0:48

La raison ?

Le secret défense en plein guerre froide pour éviter toute tentative de rétro-ingénierie par les russes (ou par d'autres).

Cela me semble plutôt limpide vu comme ça, non ?

**Hibouc** Ven 13 Jan - 1:25

herveteam a écrit:
Philippe Mind a écrit:Oui tu peux Hervé ce serait très sympa
Ok, Phil, je vais faire ça demain.

Veinard ! C'est un sujet qui m'aurait bien botté, ça ! Very Happy

maniak a écrit:...pourquoi la nasa ferait elle trafiquer des photos de ses propres expéditions ?

Bioch-Stef a écrit:Le secret défense en plein guerre froide pour éviter toute tentative de rétro-ingénierie par les russes (ou par d'autres).

Une cause plausible et déjà évoquée, c'est que la pellicule ramenée sur Terre était voilée et inexploitable, à cause des énormes écarts de température et de certains rayonnements cosmiques (des bombardements de particules dont nous sommes protégés par notre atmosphère, sur Terre) qu'ils auraient bien trop négligé au départ. Ils auraient été forcés de tout reconstituer pour ne pas avoir l'air trop idiots, vu le budget dépensé pour finalement ne rien ramener.

Mais bon, attendons le sujet d'Hervé, sinon il n'y aura plus rien à dire Wink

JR Ven 13 Jan - 6:46

Hibouc a écrit:
Une cause plausible et déjà évoquée, c'est que la pellicule ramenée sur Terre était voilée et inexploitable, à cause des énormes écarts de température et de certains rayonnements cosmiques (des bombardements de particules dont nous sommes protégés par notre atmosphère, sur Terre) qu'ils auraient bien trop négligé au départ. Ils auraient été forcés de tout reconstituer pour ne pas avoir l'air trop idiots, vu le budget dépensé pour finalement ne rien ramener.

De mémoire, ils photographiaient avec des hasselblad, le must en matière de photo argentique. Mais pas forcément mieux à l'abri de ce genre d'aléas...

à+

**maniak** Ven 13 Jan - 8:26

Mouais

Deux arguments qui me paraissent valables les gars, mais vous êtes déjà allés sur son site ?

Bon attendons Hervé Very Happy

JR Ven 13 Jan - 9:32

maniak a écrit:Mouais
Deux arguments qui me paraissent valables les gars, mais vous êtes déjà allés sur son site ?

De Philippe Lheureux ?

à+

**herveteam** Ven 13 Jan - 15:19

Bon, j'ai mis en forme l'article, mais je n'en suis pas content, donc je vais le modifier, et le mettrai en ligne demain, car ce soir j'ai des invités.

**maniak** Ven 13 Jan - 16:38

JR a écrit:
maniak a écrit:Mouais
Deux arguments qui me paraissent valables les gars, mais vous êtes déjà allés sur son site ?
De Philippe Lheureux ?

à+

Oui tout a fait JR

C'est un peu la caverne a Géo Trouvetout mais y a quelles bonne idées dans le tas

**Philippe Mind** Ven 13 Jan - 19:00

C'est quoi le lien de ce site Eric ?
Merci d'avance mon ami Wink

**maniak** Ven 13 Jan - 19:21

Voila Phil

Pour la lune

son site

Ce type a des idées sur tout, reste a savoir s'il n'a pas des surtout des idées comme disait Coluche Embarassed

**Philippe Mind** Ven 13 Jan - 21:08

Merci pour le lien Eric, je vous prépare une petite surprise prochainement mais rien est sûr donc je ne dis rien encore Wink

En attendant j'ai lu un peu ce site et c'est vrai que cet homme a beaucoup de théories intéressantes.

JR Sam 14 Jan - 9:03

Philippe Mind a écrit:
Merci pour le lien Eric, je vous prépare une petite surprise prochainement mais rien est sûr donc je ne dis rien encore
En attendant j'ai lu un peu ce site et c'est vrai que cet homme a beaucoup de théories intéressantes.

Tu peux aussi bien l'inviter à participer ici, il sait se tenir sur un forum...

à+

**maniak** Sam 14 Jan - 9:05

chut JR

**Philippe Mind** Sam 14 Jan - 10:23

oui j'y avais pensé Jean, je lui propose et je vous tiens au jus Wink

**Hibouc** Sam 14 Jan - 19:46

JR a écrit:Tu peux aussi bien l'inviter à participer ici, il sait se tenir sur un forum...

Que voilà une bonne idée. Ça peut être très intéressant.

**Philippe Mind** Sam 14 Jan - 19:51

C'est fait depuis hier, je vous le dit car sinon on va lire des bonnes idées et des oui ce serait bien sur 3 pages au point d'en perdre le sujet. Wink

**Hibouc** Sam 14 Jan - 19:54

Philippe Mind a écrit:C'est fait depuis hier, je vous le dit car sinon on va lire des bonnes idées et des oui ce serait bien sur 3 pages au point d'en perdre le sujet.

Lol, c'est vraiment une bonne idée de couper court à ça ! Very Happy

**Philippe Mind** Sam 14 Jan - 19:57

Oui c'était ça la surprise dont je ne voulais pas parler tout de suite.

**Hibouc** Sam 14 Jan - 20:02

Pour revenir au sujet de départ, cette idée de faire participer des milliers (millions ?) d'utilisateurs et/ou la puissance de leurs machines pour faire un immense travail de calcul impossible à traiter en solitaire est une tendance impressionnante de notre civilisation. Et on théorise là-dessus. Les humains, ainsi que les machines du réseau des réseaux, deviennent en quelque sorte les neurones d'un nouveau type de supercerveau géant, à l'échelle planétaire.

Je vous prépare un sujet là-dessus ?

**Bioch-Stef** Sam 14 Jan - 21:07

@ tout le monde et en particulier Philippe et JR : ou très bonne idée de faire venir ce M. Lheureux dont j'ai parcouru quelques écrits et qui souligne des faits troublants : pour autant ce ne sont à mon sens pas des certitudes mais en débattre alimentera une très bonne réflexion !!! Excellente idée sunny

@ Hibouc : je pense pareil que toi, on retrouve là la logique propre aux réseaux neuronaux, j'apprécierai vivement un sujet là dessus, c'est clair Very Happy

Contenu sponsorisé