Un mammouth aurait pu être filmé en Sibérie … en 2011

L'auteur de la vidéo originale donc sans mammouth, Ludovic Petho, a écrit:

"Je suis l'homme qui a filmé la scène de la rivière dans les Montagnes Sayan où l'on voit maintenant un mammouth lainneux truqué. Il a été pris en été 2011, le fleuve est le fleuve Kitoy et je ne me souviens pas de la vue d'un mammouth; il y avait des ours, des cerfs et d'autres mammifères, mais aucun mammouth laineux. Je n'avais aucune idée que ma scène avait été utilisée pour faire ce canular et ma demande si une loi a été enfreinte ici."

Voici la vidéo en question :


Source : Cryptomundo

Cela confirme en effet plusieurs choses :

- que nous ne sommes quand même pas des "illuminés" sur ce forum au vu des réactions des uns et des autres, et que même les cryptozoologues amateurs comme nous ne sont pas des gens crédules qui veulent "croire" à tout prix. Moi aussi je pensais à un ours avec un poisson, et vu la morphologie, je pensais soit à un jeune ours, soit à un ours en fin de saison, bien chargé en graisses avant d'affronter l'hibernation. Bref, bravo les gars

- que les courtes vidéos, floues, sur plein de sujets (cryptozoologie, ufologie, paranormal) sont à 99,999999999 % des canulars, des fakes et autres sottises

A+

Je suis d'accord avec toi sur la plupart des points, mais je trouve que ta valeur de 99,999999999 % de canulars est hautement exagérée et je pense que c'est pour se faire une idée que tu dis ça.
Je me permets de signaler que nous sommes lus ici par des personnes qui découvrent, connaissent ou aiment simplement le sujet.
Ce qui est effrayant c'est d'imaginer la personne qui découvre le sujet et lit "oui de toutes façons il n'y a que des hoax et fakes".

Celui-ci d'un point de vue canular est quand même très fort car on a eu les personnes qui pensaient qu'il pouvait s'agir d'un mammouth. Les personnes qui pensaient qu'il pouvait s'agir d'un ours. Et d'autres l'irkuiem, on est en comité réduit d'ailleurs sur le dernier.

Ce qui est très fort c'est que l'auteur de la vidéo originale ait su dissiper les doutes en se signalant, et j'espère que l'auteur du canular va au moins payer une amende pour son canular mondial car cela ne fait que de l'ombre à la discipline et ça fait passer les chercheurs en cryptozoologie pour des chasseurs de chimères.

Tu as raison Philippe,
J'ai réagi de cette façon car j'en ai tellement vus des vidéos pourries concernant les OVNIS ...

Ce que je voulais dire c'est qu'une vidéo de ce type (floue, sans repères, courte, etc ...) sans autre moyen de vérification et sans témoignages par des gens authentifiés est largement insuffisante pour envisager un cryptide ou un et ou un phénomène mystérieux et en débattre sérieusement.

Heureusement pour ce qui concerne les cryptides (notamment) nous avons assez souvent des témoignages de gens certifiés en plus des photos et des vidéos