[Cryptozoologie - Lacustre - Loch Ness] Nessy, l'habitant énigmatique du Loch Ness (Ecosse)

J'ai voté pour une non existence.

Motivations :

Un si petit loch ne peut permettre la vie à long terme d'un et donc de plusieurs animaux aussi grands.

La photo qui a généré le mythe est un trucage aussi évident que reconnu et les autres ne sont franchement pas concluantes.

La Kilkenny et la Black Isle ça cogne sévèrement.

Voilà, voilà  

Philippe Mind a écrit:Partons du principe, que les habitants du Loch Ness soient des nomades ou des migrateurs ? Cela vous paraît-il plus probable ?

Pire encore, ils serait régulièrement vus, percutés, coincés dans tout ce qui traine, et puis il y a des bars tout le long des canaux !!   

J'aurai préféré répondre de manière neutre, même si j'ai dit oui, parce que avant de dire oui ou non, il aurait fallu que j'y aille pour faire ma propre enquête.

J'ai du mal avec ces scans car on ne sait pas même pas si c'était vivant ce qu'on a capté.

Que pensez-vous de la thèse de l' esturgeon Baltique ? 

Bonjour, ça fait un baille. Je me permets de réagir à se sondage car j'ai été en écosse et fait Glasgow-Inverness en Vélo en Avril. Je n'ai pas vu Nessie mais 2 choses m'ont troublé:
La lumière et la vitesse à laquelle tombe la brume
Le peu d'activité sur les lochs contrairement à l'idée que je m'en faisais.

Je m'explique:

Les lochs sont encaissés entre deux chaines "montagneuse" la lumière réverbère sous les nuages reflète avec l'eau et donne des effets saisissant puis parfois, le nuage descend au niveau de l'eau en quelques minutes et on à l'impression de se retrouver dans un film d'horreur. Un simple arbre sur une ile à 10m du rivage devient difficile à discerner.
Je pense que ce phénomène peu expliquer le "mysticisme" de se loch et certain témoignages. Mais certainement pas ceux qui on lieu par temps claire!

En revanche, je m'attendais à voir une forte navigation, hors, à par sur Loch Lomond, le trafic reste très modéré voir quasi inexistant sur une grande partie du Loch, la plupart des navires touristique parte de Drumnadrochit et tourne autour d'Urquhart Castle... le reste du loch est traversé occasionnellement par des bateaux qui remonte le canal.

L'ensemble des éléments du dossier me fait pensé que non, il n'y a pas de cryptides séjournant à temps plein aujourd'hui dans se Loch. En revanche, il peut y avoir eu, ou il peut peut-être y avoir de manière occasionnel quelque chose qui arriverait à trouver un chemin par les grottes sous... lacustre? pour rejoindre la mer ou d'autre loch?

Je suis d'accord sur l'idée du mysticisme ou le fait de confondre un objet ou un animal avec autre chose.

Pour les grottes, cela parait impossible pour au moins deux raisons :

• Le Loch est au dessus du niveau de la mer donc irrémédiablement, le loch se viderait de son eau selon moi.
  

• La seconde est que le sonars n'ont jamais rien détecté comme grotte.
  

Quel est ton avis sur les phénomènes climatiques qui se produisent au dessus du Loch ?

Philippe Mind a écrit:

En fait, je faisais surtout allusion ici à une théorie développée par Adrian Shine qui est un des enquêteur les plus renommés sur le dossier Loch Ness : selon lui, il pourrait s'agir de minis tornades qui se forment à la surface du loch et créent des vagues et des formes à ma surface de l'eau.

Pour avoir passé trois semaines au bord du Loch (dans l'équipe de Shine justement), je dirai que certaines interférences de vagues notamment à Urquart Castle (parce qu'il y a une baie un peu profonde) donnent des formes intéressantes.

à+

PS a écrit:

une nourriture en suffisance et si c'est un petit loch je ne sais pas s'il y a assez de poisson (hypothèse d'une espèce carnivore)
des algues des végétaux en suffisance également si espèce végétarienne

Cinquante kilomètres carrés (le deuxième plus vaste après le Loch Lomond), la nuit on voit constamment des saumons qui sautent hors de l'eau. Après...  

Il faut dire aussi qu'on signale les mêmes bestioles sur des lochs bien plus petits...

à+

Autre élément, il communique avec la Mer du Nord par le fleuve Ness (qui donne aussi son nom à la ville d'Inverness). Il est assez important pour qu'une bête de petite taille y passe. D'après Bernard Heuvelmans le signalement de Nessie correspond très bien à celui d'une des composantes de la question du "Grand Serpent de Mer". Et les autres lacs dans le monde où on signale la même chose se sont formés à la même époque (-10.000 ans gênant pour l'hypothèse du dinosaure, mais il s'agirait plutôt d'un mammifère) et de la même façon, fin de la dernière glaciation.

Après, bien sûr, depuis le temps qu'on en signale et qu'on n'a rien de plus que des prises de vue...

à+