[Cryptozoologie - Loch Ness] Loch Ness : Qu'a réellement vu Arthur Grant ?

Nous sommes dans la nuit du 5 au 6 Janvier 1934, il est 1h du matin. Arthur Grant, jeune étudiant en médecine, rentrait à motocyclette d'Inverness à Drumnadrochit. Le temps était couvert. A environ 5 km de Lochend et aux abords d'Abriachan, le ciel se dégagea et illumina la route. C'est alors qu'il vit quelque chose: une forme sombre sur le bas-côté, à l'ombre de buissons.
Une bête bondit devant sa machine et traversa diagonalement la route en deux bonds, puis disparut dans les fourrés. D'après le témoin, la créature avait un long cou et deux grands yeux ovales, une queue arrondie à l'extrémité d'environ deux mètres de long, une taille totale comprise entre 5 et 7 mètres. Grant estime avoir vu une espèce d'hybride entre un dinosaure et un phoque.

Le lendemain, Grant retourna sur les lieux et il trouva des bouts de laine de mouton ainsi que la carcasse d'une chèvre sur la plage. Un peu plus tard, Grant ajouta que la bête se déplaçait par bonds, comme une otarie.


Des experts de la Société Zoologique d'Ecosse se prononcèrent pour l'hypothèse d'un gros morse (Odobenus rosmarus). Sans expliquer le long cou toutefois...

Alors, qu'a vu Grant, que s'est-il passé ?

1) Est-ce tout simplement un canular ?
2) Grant a vu un pinnipède mais les conditions dans lesquels il l'a vu ont trahi sa perception des choses, et il a cru voir une bête étrange
3) Grant a bien vu une créature étrange dont la description colle avec l'hypothèse de la Megalautaria Longicollis
4) Grant a vu un morse mais il n'a vu que la tête et le dos à la lueur du phare et il a pris pour une queue épaisse les nageoires postérieures que le morse dresse en l'air. Cela dit y-a-t-il des morses dans le Loch Ness ?

Sujet traitant de Nessy : Nessy, l'habitant énigmatique du Loch Ness (Ecosse)

Je vais donner mon avis sur ces quatre points, ce n'est qu'une analyse personnelle et non des vérités universelles :
1) Je ne sais pas si quelqu'un peut affirmer avec certitude du fait qu'il s'agit d'un canular ou non
2) Pour le pinnipède je suis à 100 % pour cette explication car on a déjà vu plus d'une fois des phoques dans le Loch Ness
3) La théorie de la Megalautaria Longicollis je n'y ai jamais vraiment adhéré vu la taille prétendue de l'animal et la faible disponibilité en nourriture que procurerait le Loch à un tel animal.
4) Alors pour le morse ça paraît être une explication entre les deux, les partisans de la créature inconnue du Loch Ness et les zoologistes rationalistes qui ne peuvent que contredire ces derniers. En gros le morse me parait vraiment invraisemblable.

Pour conclure le 2) est la partie pour laquelle je penche, je ne dis pas qu'il n'y a rien dans le Loch Ness mais je ne sais pas ce que c'est car il doit y a avoir quelques choses vu le nombre de témoignages et d'observations.

Et les 10 autres personnes qui ont fait à peu près la même observation à d'autres moments. Canular?

C'est quoi ces sources de sceptiques?
Cette histoire de révélations, je n'en ai jamais entendu parler de près ou de loin et pourtant j'en ai lu un paquet de livres sur le Loch Ness.

Je dois dire que ce site est un peu trop catégorique à mon goût, pourquoi?
Au delà du fait qu'ils pensent clairement qu'il n'y a rien, ils voient des canulars partout. Ce qui est le plus gênant là dedans c'est de sous entendre que tout ces gens sont des menteurs mais qu'est ce que cela peut apporter à ces gens?
Pour les fausses photos c'est lucratif visiblement mais pour les témoignages la plupart du temps on te dit fou ou sous l'emprise de substances illicites ou alcoolisées, donc honnêtement je ne vos pas l'intérêt.