Le Yéti existe !!!

Salut les amis,
Je suis archi débordé au boulot, désolé, je fais un copier collé de cet article super intéressant !!!!

Sur Libération ce matin : «Preuves irréfutables» de l'existence du Yéti, annoncent des scientifiques !
Une délégation internationale de chercheurs affirme être sur les traces de l'abominable Homme des neiges.

http://www.liberation.fr/sciences/01012364771-preuves-irrefutables-de-l-existence-du-yeti-annoncent-des-scientifiques

J'essaierai de passer ce soir très tard, bonne journée les cryptos

Enfin !!!
Si le monde entier est obligé d' y croire , nous cryptozoologues ( ou cryptozoologistes ...ça fait plus scientifique )...ne passeront plus pour de joyeux illuminés ....
Quoi que ....

Toujours est il que si cela ce confirme : C'EST UN EVENEMENT HISTORIQUE !!!

Isambart-Nepomucène a écrit: Enfin !!!
Si le monde entier est obligé d' y croire , nous cryptozoologues ( ou cryptozoologistes ...ça fait plus scientifique )...ne passeront plus pour de joyeux illuminés ....
Quoi que .... Toujours est il que si cela ce confirme : C'EST UN EVENEMENT HISTORIQUE !!!

Ne nous enflammons pas, c'est typiquement un titre "survendeur" comme on dit dans le jargon journalistique, prudemment assorti de guillemets d'ailleurs. Il y a déjà eu des poils de yétis ou bigfoots analysés, conclusion "primate inconnu", ça n'a pas cassé la glace...

à+

Je partage ton avis : Il faut savoir raison garder !!!

Mais ...Si ce coup-ci ce n' etait pas un pêtard mouillé ?!?!

Espérons que ce ne soit pas uniquement dans le but de developper le tourisme dans cette partie du globe.

Du calme, du calme.

D'abord, comme le dit bien Jean, le titre est volontairement survendeur.

Ensuite, l'article de Libération termine par le paragraphe suivant, qui en dit long :

"La région de Kemerovo cherche à développer le tourisme et organise régulièrement des évènements autour du légendaire yéti, notamment des expéditions médiatisées. L'ancien champion du monde de boxe poids lourds WBA, le géant russe Nikolaï Valuev, a participé à l'une d'entre elles en septembre."

Enfin, je voudrais savoir ce que c'est une "preuve à 95%" ???

Je suis flatté Loren Coleman parle de la même chose que moi mais 4 jours après, je parle de ma comparaison avec Denisova.

Philippe, tu as de quoi être flatté quand Loren Coleman parle de la même chose que toi quatre jours après. J'ajouterais sans douter que vous ne le sachiez déjà que d'après le biologiste Svante Pääbo, de source: WIKIPEDIA, que l'ADN extrait des restes retrouvés dans les montagnes de l'Altaï en Sibérie laisse penser que Denisova aurait un ancêtre commun avec Neandertal et Homo Sapiens, et on suggère qu'ils ont vécu aux mêmes époques que celles où les Néandertaliens ont cohabité avec Homo Sapiens. Donc je suis de votre avis, Denisova mérite tout autant que Neandertal que l'ont s'y intéresse quand on parle d'hominidé encore non répertorié en Sibérie et j'aime beaucoup cette idée.
Lien Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hominid%C3%A9_de_Denisova

Philippe Mind a écrit:

Hibouc a écrit:"La région de Kemerovo cherche à développer le tourisme et organise régulièrement des évènements autour du légendaire yéti, notamment des expéditions médiatisées. L'ancien champion du monde de boxe poids lourds WBA, le géant russe Nikolaï Valuev, a participé à l'une d'entre elles en septembre."

En fait ce genre d'arguments journalistiques est un grand classique tu le lis partout, donc je suis étonné que tu prennes ces allusions pour argent comptant.

C’est un grand classique, c’est vrai, mais je ferai remarquer que, jusqu’à présent, les faits ont toujours été en faveur de cette thèse à chaque nouvelle « découverte du siècle ». Quand le soufflé retombe et qu’on se rend compte qu’il n’y a rien de plus que de vagues indices qu’on a montés en épingle avant même de faire des tests rigoureux — rappelons d’ailleurs qu’ils parlent de preuves irréfutables sur des indices qu’ils vont tester (sic !!!) — il ne reste généralement que la volonté de promotion touristique pour expliquer l’événement.

Je serais cependant absolument aux anges s’il en était autrement cette fois-ci... Vraiment heureux... Mais j’attends de voir. Et le meilleur moyen de ne pas être déçu, c’est de ne pas faire des plans sur la comète.

Philippe Mind a écrit:

Personnellement je ne connais aucun pays qui crache sur le tourisme. Je te met au défit de me citer un pays qui n'est pas communiste (Comme la Russie) qui ne cherche pas à développer son tourisme.
J'en viens donc à mon idée, pour le moment on ne sait pas ce qu'il en est mais si on doit dire que c'est du vent autant dire que cela a été mis en scène pour pousser la faculté à créer un institut d'étude du yéti.

Débloquer des budgets pour créer un institut... Si tu cherches les « grands classiques », après le tourisme, il y a aussi les prétextes à se lancer dans de grandes entreprises afin d’utiliser les fonds publics dont une bonne partie sera « perdue » dans les poches de quelques proches des décideurs. La corruption ça existe dans tous les pays et la Russie n’est certainement pas le dernier d’entre eux.

Désolé de faire le rabat-joie, mais normalement on fait une découverte, puis on fait les tests, et quand on a des résultats probants, on annonce « les preuves irréfutables ».

Ici, on met la charrue avant les boeufs.

Philippe Mind a écrit:

Personnellement cela ne me dérange que tu joues les rabats joie car je ne m'enflamme pas si tu relis ce que je dis plus haut.

Non, je ne dis pas que TU t’enflammes, je dis que ce genre d’info est faite volontairement pour enflammer les esprits des lecteurs.

Ici, on a à peu près tous les pieds sur terre, je le sais bien (je ne te visais pas ) mais il y aura hélas beaucoup de lecteurs en mal de sensations fortes qui vont forcément embrayer dessus.

Je crains d’ailleurs que ma phrase « Ici, on met la charrue avant les boeufs. » prête à confusion.
Par « ici », je pointais du doigt l’article de « Libération » et pas du tout le forum.
Nous avons tous envie qu’un jour on découvre l’incroyable, qu’on puisse se dire qu’on avait raison de chercher.
Le problème c’est que de nombreux journaleux ont pour profession de brouiller les vraies pistes par des infos sensationnalistes pour les intérêts financiers de quelques-uns.

Philippe Mind a écrit:

Mais l'histoire de corruption tu vas chercher loin là et limite tu spécules car tu fais une montagne de très peu d'éléments, je crois.
On a rien du tout alors pourquoi chercher d'ores et déjà une machination ou un complot ?

Parce que quand tu remets les pendules à l’heure, ceux qui veulent y croire à tout prix te demandent invariablement quel intérêt on aurait à mentir sur un tel sujet. Alors, je n’accuse pas, mais j’illustre par des exemples concrets (et, hélas, déjà constatés) les raisons qui peuvent pousser à ce genre d’intox.

Philippe Mind a écrit:

... je conseille d'attendre car souvent on a rien à la fin et c'est là qu'on sait que c'était du vent.

JR a écrit:... Ne nous enflammons pas, c'est typiquement un titre "survendeur" comme on dit dans le jargon journalistique, prudemment assorti de guillemets d'ailleurs...

Hibouc a écrit:...normalement on fait une découverte, puis on fait les tests, et quand on a des résultats probants, on annonce « les preuves irréfutables »

Attendre des résultats concrets avant de s’enflammer... nous disons donc la même chose avec des mots différents et nous sommes donc totalement sur la même longueur d’onde et je n’en doutais pas.

Et oui nous sommes d'accord donc, autant pour moi ...

Je rêve ou c'est une preuve irréfutable de l'existence de grands primates inconnus, enfin non officiellement reconnus ?

Plus proche de nous que le bonobos en plus

Tu ne rêves pas, c'est bien ce que ça tend à prouver.

maniak a écrit:Je rêve ou c'est une preuve irréfutable de l'existence de grands primates inconnus, enfin non officiellement reconnus ?
Plus proche de nous que le bonobos en plus

Le rêve, de mon point de vue, c'est de penser qu'une expertise, quelle qu'elle soit, aura plus de poids que des témoignages visuels... ce n'est jamais qu'un témoignage d'experts...

Quand un sujet est sensible, et celui-là l'est, on trouve toujours des contre-expertises... ça ne manquera pas si ça prend une certaine notoriété (ce qui serait déjà étonnant).

à+

Ton site m'a laissé penser le contraire mais peut être que je n'avais pas les yeux en face des trous, j'y retourne.